Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2016 ~ М-1410/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2832/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

07 апреля 2016 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганской В.Н. к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» об истребовании документов,

Установил:

Ганская В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» об истребовании документов. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере, в сроки, на условиях, определенных в договоре.

"."..г. в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика платежей, ввиду их отсутствия у заемщика. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика Ганской В.Н.: копию займа, копию приложения к договору займа, копию графика платежей.

Истец Ганская В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил отзыв, в котором просил в иске отказать, указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № УК-172/1404174, второй экземпляр которого вручен истцу. Иных документов при заключении договора займа не составляется, так как все условия отражены в его тексте, график платежей договором займа не предусмотрен. В ответ на претензию ответчиком была направлена заверенная копия запрашиваемого договора займа, включая дополнительные соглашения к нему. Однако направленные документы не были получены истцом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком "."..г. заключен договор займа № УК-172/1404174.

"."..г. истец оформил на имя ответчика претензию с требованием предоставить копии документов: копию договора займа с приложением, копию графика платежей; выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед ответчиком, расторгнуть договор займа.

Вышеуказанная претензия была получена ответчиком "."..г., и "."..г. в ответ на полученную претензию ответчик направил в адрес истца заверенную копию договора займа и дополнительных соглашений к нему, что подтверждается копиями сообщений от "."..г. №... УКДС, №... УКДС, 370/2 УКДС, реестром заказных писем, отчетом об отслеживании. Однако вышеуказанные документы не были получены истцом, и возвращены в адрес ответчика.

Принимая во внимание, что испрашиваемые истцом документы были ему направлены почтой по адресу указанному в претензии, то риск их неполучения лежит на истце, который уклонился от получения направленных ему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. В судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушение ответчиком прав истца, вследствие непредставления запрашиваемых документов, поскольку ответчик исполнил свою обязанность направив в ответ на претензию запрашиваемые документы. При этом обстоятельства их неполучения истцом связаны с уклонением последнего от их получения, что не свидетельствует о нарушении его прав ответчиком. Не направление ответчиком истцу графика платежей, также не является нарушением прав истца, поскольку между сторонами был заключен договор займа, условия и сроки возврата которого предусмотрены непосредственно в договоре и дополнительных соглашениях к нему, при этом сторонами график платежей, как неотъемлемое приложение договора займа, не подписывался и не заключался, что исключает само по себе его предоставление.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ганской В.Н. в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2016 года.

Судья: подпись