Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2012 ~ М-4303/2012 от 05.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 15 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/12 по иску Симсона Льва Ефимовича к Игнатьеву Андрею Викторовичу, Бамбуровой Марии Егоровне, Дремкову Вячеславу Викторовичу о взыскании процентов, неустойки за нарушение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов, неустойки за нарушение обязательств по договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 1000 000 рублей. Обязательства по договору займа были обеспечены поручительством: ФИО3, и ФИО1 Согласно решению Ленинского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана указанная сумма. Однако до настоящего времени указанное решение ответчиками не исполняется.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков 5 % за 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку 02 % за 275 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1000000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 1000 000 рублей, что подтверждено распиской и договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обязалась:

Возвратить всю сумму займа в размере 1000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплачивать ежемесячно вознаграждение из расчета 5 % в месяц за весь период пользования заемными средствами.

В случае несвоевременного возврата суммы займа или несвоевременной выплаты процентов по договору, оплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по договору займа были обеспечены поручительством: ФИО3 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано 1000000 рублей. Судом установлено, что данное решение ответчиками не исполнено. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 450000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правильным.

Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Бамбуровой Марии Егоровны, Дремкова Вячеслава Викторовича, Игнатьева Андрея Викторовича солидарно в пользу Симсона Льва Ефимовича 1000000 руб., в том числе проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 450000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Булыгин