Определение по делу № 2-4727/2016 ~ М-4303/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-4727/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 декабря 2016 года гражданское дело по иску Акуленко С.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно,

установил:

Акуленко С.Ф. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте РК (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения №153485 от 20.07.2016 года, обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы в должности "..." в ГУП РК "..." с 15.12.2004 года по 28.02.2007 года, в ОАО « ...» с 01.03.2007 года по 02.11.2009 года, в ОАО «...» с 03.11.2009 года по 27.11.2012 года, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 21.04.2016 года, в обоснование требований указал, что 20.07.2016 года решением ответчика №153485 ему было отказано в досрочном установлении пенсии в связи с тем, что истцом не выработан необходимый для назначения досрочной пенсии стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, с чем не согласен, поскольку в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ответчиком не были включены спорные периоды работы аккумуляторщиком поскольку истец не вырабатывал 80% рабочего времени в указанной профессии, с чем не согласен.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания 06.12.2016 года, 13.12.2016, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил документов, подтверждающих, что отсутствует по уважительной причине.

Представитель ответчика по доверенности Королева А.Л. исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акуленко С.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова