Решение по делу № 12-762/2011 от 30.11.2011

                                №12-762/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск                                «23» декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска          Агапова Г.В.

с участием представителя Куманькиной М.О.

при секретаре                                Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Богомолова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Богомолов С.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит отменить данное постановление, поскольку оно внесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

    В судебном заседании представитель жалобу поддержала, по основаниям, указанным в жалобе.

    Как следует из исследованных материалов Богомолов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем выявлено нарушение п.2.7 ПДД.

    Выслушав представителя, исследовав материалы административного производства, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Богомоловым С.А. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами о нарушении прав Богомолова С.А., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, поскольку как на конвертах, направляемых мировым судом, так и в жалобе, а также при проверке материалов дела, установлено, что адрес места жительства Богомолова С.А. - <адрес> соответствуют фактическому месту его проживания, откуда были возвращены конверты за истечением времени хранения корреспонденции, то есть, мировой суд предпринял надлежащие меры по вызову в судебное заседание Богомолова С.А. для рассмотрения его дела. Кроме того, после рассмотрения дела по существу, мировым судьей направлялось постановление в адрес Богомолова С.А., которое также возвращено в суд, что говорит об отсутствии у Богомолова С.А. желания узнать результаты рассмотрения его дела. Доводы представителя, что Богомолов С.А. неоднократно обращался к мировым судьям <данные изъяты>, фактически ничем не подтверждены и не могут являться основанием считать его извещение не надлежащим.

    Суд, проанализировав представленные доказательства, не может согласиться с представленной позицией.

    Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и на основе полученных доказательств достоверно установил факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Суд полагает, что все недостатки представленного административного материала были восполнены в ходе рассмотрения дела, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.

    Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

    Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в отношении Богомолова С.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Богомолова С.А., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                            Г.В. Агапова