Приговор по делу № 1-176/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-176/2013 (следственный №612817)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира                    21 октября 2013 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                                            Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Васильевой К.А.,

потерпевшего            П.И.О.,

обвиняемого                                        Минина А.А.,

защитника - адвоката Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Минина А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минин А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В этот день около 20 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Ширинскому району поступило сообщение о том, что около дома происходит драка.

В этот день около 20 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ширинскому району П.И.О. вместе с полицейским-водителем ОМВД России по Ширинскому району С.А.А. подъехали на служебном автомобиле марки «Газель», к вышеуказанному дому, при этом П.И.О. находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ширинскому району, назначенным на должность приказом министра МВД по РХ , находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, обладая полномочиями в соответствии со ст.ст. 27, 29 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ширинскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Ширинскому району Ф.Э.К. В соответствии с указанными нормами сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных деяний. Подъехав к дому П.И.О. вышел из вышеназванного служебного автомобиля и подошел к мужчине, который находился около данного дома. Как позже П.И.О. стало известно, указанного мужчину зовут Минин А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. П.И.О. это понял, потому что от Минина А.А. исходил запах алкоголя. П.И.О. представился Минину А.А. и попросил его присесть в вышеуказанный служебный автомобиль для дачи объяснения по факту драки. После этого у Минина А.А., недовольного действиями П.И.О., возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ширинскому району П.И.О., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В этот день в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Минин А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров по направлении на северо-восток от второго подъезда дома , имея прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ширинскому району П.И.О., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возникший к последнему в связи с пресечением П.И.О. противоправного поведения Минина А.А. и нарушения общественного порядка, действуя умышленно и осознавая, что П.И.О. является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки по лицу П.И.О.

Своими умышленными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Минин А.А. причинил П.И.О. телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой щеки в проекции тела нижней челюсти со ссадиной слизистой щеки в полости рта соответственно кровоподтеку, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В ответ на вышеуказанные действия Минина А.А., П.И.О., в соответствии с действующим законодательством, правомерно применил в отношении Минина А.А. физическую силу и специальное средство «наручные браслеты».

Подсудимый Минин А.А. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Минин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ерохина Ю.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Потерпевший П.И.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Васильева К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Минин А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных               ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Минину А.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Минина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соотвествии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Минин А.А. ранее судим , к административной ответственности не привлекался , на учете у врача нарколога не состоит , не состоит на учете у врача психиатра , состомит на профилактическом учете в ОМВД России по Ширинскому району как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы .

По месту жительства Минин А.А. главой администрации Ширинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуюется положительно.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Минина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Минину А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, явка с повинной , активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного следствия , наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Минину А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Минин А.А., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений , относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание то, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Минину А.А., суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшего, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому Минину А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении Минину А.А. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Минину А.А. не имеется.

Приговором мирового судьи Минин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Минин А.А., совершено последним в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи , при этом, с учетом мнения потерпевшего П.И.О., данных о личности подсудимого Минина А.А., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Минина А.А. после совершения преступления, который обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного названным выше приговором и позволяет, при назначении наказания Минину А.А., применить правила ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного без изоляции его от общества.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи , которым Минин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому Минину А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки , выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Ерохиной Ю.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности МининуА.А. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Минина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Минина А.А. обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- не появляться в общественных местах в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Минина А.А., обязательство о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи , которым Минин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Н.Г. Белоногова