Постановление по делу № 4/1-544/2016 от 14.03.2016

Материал № 4/1-544/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 26 апреля 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием представителя администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Казакова А.А.,

помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

осужденного П.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ

У С Т А Н О В И Л:

П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный П. поддержал представленное им ходатайство, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считая, что соблюдение режима и принятые в обществе нравственные ценности не стали для него нормой поведения.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 79 Уголовного кодекса РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, принятие мер к возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как поведение осужденного П. за весь период отбывания наказания свидетельствует об отсутствии у него стремления к исправлению и перевоспитанию, поскольку имея лишь 2 поощрения, которые были получены им в ДД.ММ.ГГГГ, он 5 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из взысканий является злостным – отказ от работы, при этом дважды он был подвергнут водворению в ШИЗО, а последнее из взысканий от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени остается не снятым и не погашенным. Наличие у осужденного указанного взыскания подтверждается исследованными в судебном заседании документами, ставить под сомнение которые у суда нет оснований.

Все вышеизложенное в совокупности, дает суду основания полагать, что осужденный П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддерживает его ходатайство.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.