Определение по делу № 12-67/2021 (12-782/2020;) от 28.12.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Таранущенко Н.А.

Дело №12-67/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования

02 февраля 2021 года                                                                                         гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство защитника Клыковского А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Айрапетяна А. Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2020г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Пановой Е.А. в отношении Айрапетяна А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (т.1 л.д.233).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 ноября 2020г. Айрапетян А.Г. признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев (т.2 л.д.42-44).

Защитник Айрапетяна А.Г. – Клыковский А.В. 18 декабря 2020 г. направил в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление судьи районного суда.

Изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения Айрапетяна А.Г., а также потерпевших ФИО1 и ФИО2, полагавших, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи районного суда, в резолютивной части которого указаны порядок и сроки его обжалования, получена Айрапетяном А.Г. лично 03 декабря 2020г. (т.2 л.д.47).

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 14 декабря 2020 г.

Жалоба на решение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования направлены защитником Клыковским А.В. 18 декабря 2020 г. (т.2 л.д.82), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие Айрапетян А.Г. либо его защитнику своевременно подать жалобу.

То обстоятельство, что поданная в электронном виде жалоба возвращена заявителю, не является основанием для восстановления срока обжалования.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Исходя из сформулированного в ст.46 Конституции РФ права каждого на судебную защиту его прав и свобод не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, что корреспондирует подходу, изложенному в определениях Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию.

Вопреки указанию в ходатайстве, несоблюдение установленного КоАП РФ порядка обжалования при подаче жалобы, уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Утверждение автора жалобы о том, что копия судебного постановления получена защитником Айрапетяна А.Г. только 17 декабря 2020г. в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен, несостоятельно, поскольку закон связывает начало течения срока на обжалование постановления с моментом получения копии оспариваемого постановления лицом, правомочным его обжаловать. В данном случае Айрапетян А.Г. обладает правом обжалования постановления судьи районного суда, в связи с чем начало течение срока на обжалование следует исчислять с 03 декабря 2020г.

Таким образом, для реализации права на обжалование постановления судьи районного суда Айрапетян А.Г. обладал реальной возможностью после получения судебного акта лично подать жалобу либо передать копию постановления по делу своему защитнику, который в свою очередь имел возможность направить жалобу на судебное постановление установленным порядком и в срок, установленный законодательством, объективных доказательств обратного заявителем ходатайства не представлено.

Следовательно, жалоба на вступившее 15 декабря 2020 г. в силу решение судьи районного суда от 27 ноября 2020г. не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░