Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2012 ~ М-3300/2012 от 08.11.2012

№ 2-2974/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барзака Д.А. к Буссель А.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Барзак Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Буссель А.С. о взыскании суммы долга, указав, что 22.05.2012 ответчица взяла у него в долг для личных целей денежную сумму в размере <сумма> руб. сроком на два месяца, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата денег истек 22.07.2012, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернула. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 170 дней просрочки исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8% в размере <сумма> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <сумма> руб.

В судебном заседании истец Барзак Д.А. и его представитель по доверенности Якубов С.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме. Истец пояснил, что после истечения срока возврата денег он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга, однако давая обещания вернуть долг, Буссель А.С. их не исполняла. На неоднократно назначаемые встречи для передачи денег она либо не являлась, либо отказывалась вернуть заем ввиду новых жизненных обстоятельств. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Рощин В.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что истцом неверно произведен расчет суммы процентов, начиная с первого дня займа, а не с момента наступления срока возврата займа, а также применена неверная процентная ставка рефинансирования при исчислении процентов.

Ответчик Буссель А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие с участием представителя - адвоката Рощина В.П. (л.д.31).

Учитывая мнение истца и его представителя, настаивавших на рассмотрении дела по существу, требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дела в суде, суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.05.2012 Буссель А.С. взяла у Барзак Д.А. в долг денежную сумму в размере <сумма> руб. сроком на два месяца, о чем выдала истцу расписку (л.д.5, 30).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании факт возврата денежных средств не подтвержден, из чего суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Барзака Д.А. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает не верным, поскольку на день предъявления иска просрочка исполнения обязательств составила 109 дней (с 23.07.2012 по 08.11.2012), а процентная ставка рефинансирования - 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Таким образом, на основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, расчет суммы процентов составляет: <сумма> / 360 * 109 *8,25% = <сумма> руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы подтверждаются находящейся в материалах гражданского дела квитанцией (л.д.2) и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере (<сумма> + <сумма>) – 1 000000) х 0,5% + 13 200 = <сумма> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требования Барзака Д.А. к Буссель А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Буссель А.С. в пользу Барзака Д.А. сумму долга в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб., а всего взыскать <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2012.

Судья С.А. Юлбарисова