Решение по делу № 2-1111/2018 от 03.07.2018

    № 2-1111/2018г.          Изг: 21 11 2018г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2018 года       г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Махотенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонина Константина Викторовича к Киселевой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Киселевой Татьяны Сергеевны к Сонину Константину Викторовичу, Шороховой Евгении Вадимовне о признании договора уступки прав (требований) незаключенным,

установил:

Согласно расписке составленной 13.11.2014г. Киселева Т.С. получила от Шороховой Е.В. денежную сумму в размере 1 900 000 руб. на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС Обязалась вернуть указанную выше денежную сумму до 01.06.2015г. с возможностью рассрочки платежа. Сумма в размере 1 900 000 руб. получена полностью, претензий к оплате не имеет.

12.04.2018г. между Шороховой Е.В. (цедент) и Сониным К.В. () заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права () к Киселевой Т.С. исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 1 900 000 руб., возникшего на основании договора денежного займа от 13.11.2014г., оформленного распиской, выданной должником 13.11.2014г. Заем выдавался цедентом должнику для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС Срок уплаты суммы займа наступил 01.06.2015г. Цедент уступает как право требования возврата суммы основного долга в размере 1 900 000 руб., так и процентов за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки исполнения обязательства. Уступка права требования по настоящему договору является возмездной, стоимость уступаемых прав (требований0 составляет 1 500 000 руб.

Сонин К.В. обратился с исковым заявлением к Киселевой Т.С., указывая, что между Шороховой Е.В. и Киселевой Т.С. 13.11.2014г. заключен договор денежного займа в размере 1 900 000 руб. для приобретения Киселевой Т.С. недвижимого имущества по адресу: АДРЕС Денежные средства были направлены на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС по договору купли – продажи от 06.11.2014 зарегистрирован Управления Росреестра по ЯО заключенным между Шороховой Е.В. и Киселевой Т.С. 12.04.2018г. между ним и Шороховой Е.В. заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым Шорохова Е.В. уступила ему право (требование0 по возврату денежных средств к Киселевой Т.С. по договору денежного займа от 13.11.2014г. Обязательства по возврату суммы займа возникли у Киселевой Т.С. 01.06.2015г. в размере 1 900 000 руб., которые до настоящего времени не исполнены. Ответчик неправомерно удерживает денежные средства с 01.06.2015г., в связи с чем на сумму 1900 000 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 08.05.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены. Просит:

- взыскать с Киселевой Татьяны Сергеевны в свою пользу сумму задолженности по договору денежного займа, оформленного распиской от 13.11.2014г. в размере 1 900 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 523 938 руб. 20 коп., а всего 2 423 938 руб. 20 коп., а также отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Киселева Т.С. обратилась со встречным исковым заявлением к Шороховой Е.В., Сонину К.В., указывая, что договор уступки прав (требований) от 12.04.2018г. является незаключенным, поскольку подпись в указанном договоре выполнена иным лицом вместо Шороховой Е.В. и Сониным К.В. С 03.11.2016г. Сонин К.В. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля в организация. В соответствии с требованиями Уголовно – исполнительного кодекса РФ и приказа Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» получение и отправление осужденными документов производится только через администрацию исправительного учреждения. Договор уступки прав (требований) от 12.04.2018г. через администрацию исправительного учреждения не проходил, поскольку подписан иным лицом, а не Сониным К.В.

Просит:

- признать договор уступки прав (требований) от 12.04.2018г. между Шороховой Евгенией Вадимовной и Сониным Константином Викторовичем незаключенным.

Сонин К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Сонина К.В. - Глазырина М.А., действующая на основании доверенности, требования Сонина К.В. поддержала, исковые требования Киселевой Т.С. не признала, пояснила о том что договор купли-продажи был зарегистрирован Управлением Росреестра по Ярославской области 11.11.2014. Как следует из расписки в получении документов на государственную регистрацию, имеющейся в материалах регистрационного дела, дата выдачи документов после осуществления регистрационных действий -13.11.2018. У Киселевой Т.С. отсутствовали денежные средства для уплаты Шороховой Е.В. денежных средств в размере 1 900 000 руб., в связи с чем и был заключен договора займа. Поскольку документы, подтверждающие переход права собственности были получены сторонами 13.11.2014, после этого данные документы были предоставлены в банк, а Шороховой Е.В. была написана расписка об отсутствии претензий к Киселевой Т.С. о получении 1 900 000 руб. Данная расписка была передана в банк для предоставления Киселевой Т.С. кредита. Киселева же в свою очередь передала Шороховой Е.В. расписку, по которой взыскивается денежные средства в настоящем судебном процессе.

Также пояснила, что до настоящего времени денежные средства в размере 1 900 000 руб. Сонину К.В. не возвращены.

В судебном заседании Киселева Т.С., представитель Киселевой Т.С. - Данилова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Сонина К.В. не признали, свои исковые требования поддержали, пояснили, что Шорохова Е.В. в устном разговоре с Киселевой Т.С. пояснила, что договор уступки права (требования) она не подписывала. Они сравнили имеющееся подписи, подпись в договоре ей не принадлежит. Киселева Т.С. расписку писала, денежные средства в долг брала на покупку дома, деньги Шороховой в счет возврата долга отвозил ее муж – ФИО, остался долг порядка 100 000 руб., расписку о возврате денежных средств не писали, после возврата всей суммы расписку бы вернули.

Также ранее в судебных заседаниях, Шорохова и ее представитель утверждали, что никакой расписки о получения денег Шорохова не писала, денег не брала и ничего Шороховой не должна, что подтверждается распиской Шороховой. предоставленной банку согласно которой, Шорохова претензий к Киселевой не имеет.

Также Киселева пояснила, что в случае если бы данной расписки не было предоставлено банку, банк бы не выдал ей кредит на приобретения дома у Шороховой.

Шорохова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала на то, что подпись в договоре уступки прав требования принадлежит ей.

Представитель ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что 06 ноября 2014 года между ОАО «БАНК СГБ» (кредитор) и Киселевой Т.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно которому заемщику 13 ноября 2014 года был предоставлен ипотечный кредит в сумме \\\\ руб., сроком на 180 месяцев по ставке \\ процентов годовых. Цель кредитования: приобретение в собственность Киселевой Т.С., жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС состоящий из 5 (Пяти) жилых комнат, имеющий общую площадь \\\ кв.м, жилую площадь \\\ кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за цену \\\ руб., и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 1200 кв.м. кв.м, за цену \\\\ руб. Собственником указанных жилого дома и земельного участка являлась продавец Шорохова Е.В. Сумма кредита составила \\\ рублей, при этом: часть кредита, предназначенная для оплаты стоимости приобретаемого жилого дома, составила \\\ руб.; часть кредита, предназначенная для оплаты стоимости приобретаемого земельного участка, составила \\\ руб. 06.11.2014г. между Шороховой Е.В. и Киселевой Т.С. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. В подтверждение оплаты Киселевой Т.С. первоначального взноса за счет собственных средств в размере 1 900 000 рублей по договору купли - продажи Шороховой Е.В. в банк была представлена рукописная расписка от 06 ноября 2014 г. Оплата Шороховой Е.В. кредитных средств в размере \\\\ руб. произведено Киселевой Т.С. на основании платежного поручения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.11.2014 года. В обеспечение по кредитному договору было зарегистрировано в органах Росреестра право залога на жилой дом и земельный участок (ипотека в силу закона) в пользу кредитора. Право на получение исполнения по кредитному договору и право залога на жилой дом и земельный участок в пользу кредитора были удостоверены закладной, составленной Киселевой Т.С. 06 ноября 2018 года и зарегистрированной в Управлении Росреестра по Ярославской области.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования Сонина К.В. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Киселевой Т.С. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.11.2014г. между Киселевой Т.С. и Шороховой Е.В. заключен договор займа. Согласно расписке от 13.11.2014г. Киселевой Т.С. получила от Шороховой Е.В. денежную сумму в размере 1 900 000 руб. на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС Обязалась вернуть указанную сумму до 01.06.2015г. с возможностью отсрочки платежа. Сумма в размере 1 900 000 руб. получена полностью, претензий к оплате не имеет.

Данная сумма до настоящего времени не возвращена и подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку в соответствии с п 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными в договоре.

Приходя к указанному выводу суд, критически относится к показаниям свидетеля ФИО пояснившего, что он по просьбе Киселевой отвозил наличные денежные средства для передачи Шороховой, поскольку сама Киселева болела после аварии. Он отвез \\\ руб., расписку не брал, поскольку были дружеские отношения, так как в силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 1 900 000 руб. Сонину К.В. не возвращены, соответственно требования истца о взыскании суммы займа, суд считает подлежащим удовлетворению,

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сониным К.В. заявлены требования о взыскании с Киселевой Т.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 938 руб. 20 коп.

Суд соглашается с указанными требованиями Сонина К.В., однако считает, что взысканию подлежат проценты в размере 515 858 руб. 46 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]?[4]?[5]/360
1 900 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	8 718,89
1 900 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	18 525
1 900 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	18 705,50
1 900 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	16 086,14
1 900 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	15 690,83
1 900 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	16 528,42
1 900 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	13 876,33
1 900 000	15.12.2015	24.01.2016	41	7,32%	15 839,67
1 900 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	10 476,39
1 900 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	12 768
1 900 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	13 224
1 900 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	14 606,78
1 900 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	11 674,44
1 900 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	12 611,78
1 900 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	6 747,11
1 900 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	27 154,17
1 900 000	19.09.2016	26.03.2017	189	10%	99 750
1 900 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	18 525
1 900 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	23 433,33
1 900 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	43 225
1 900 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	18 841,67
1 900 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	21 335,42
1 900 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	22 905,56
1 900 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	16 625
1 900 000	26.03.2018	11.05.2018	47	7,25%	17 984,03
Итого:			1076	9,08%	515 858,46

12.04.2018г. между Шороховой Е.В. (цедент) и Сониным К.В. (цессионарий0 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права (требования0 к Киселевой Т.С. исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 1 900 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по договору займа переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи, а также исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

В судебном заседании Киселева Т.С. указывая на незаключенность договора уступки прав (требований) от 12.04.2018г. между Сониным К.В. и Шороховой Е.В. ссылался на то, что договор уступки права требования подписан не Сониным К.В. и Шороховой Е.В., а иными лицами.

Доказательств, свидетельствующие о том, что данный договор подписан не Сониным и Шороховой, а иными лицами в материалы дела Киселевой Т.С. не представлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку ссылка на личную беседу не является основанием для назначения указанной экспертизы.

Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела Шороховой Е.В. представлено ходатайтсво с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором она подтверждает факт подписания договора уступки прав (требования).

Доказательств обратного суду не представлено

Таким образом, оснований для признания договора уступки прав (требований) от 12.04.2018г. между Шороховой Е.В. и Сониным К.В. незаключенным у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Киселевой Т.С. в пользу Сонина К.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 279 руб.

Таким образом, с Киселевой Т.С. в пользу Сонина К.В. подлежит взысканию:

- 1 900 000 руб. основной долг,

- 515 858 руб. 46 коп. проценты,

- 20 279 руб. возврат госпошлины, а всего 2 436 137 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- 1 900 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░,

- 515 858 ░░░. 46 ░░░. ░░░░░░░░,

- 20 279 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 436 137 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 12.04.2018░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░