Постановление по делу № 1-28/2014 от 10.01.2014

Дело № 1-28/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2014 года г. Ломоносов

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е.,

с участием заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Д**,

защитника – адвоката З**, представившего удостоверение №**,

подсудимого Ш**,

потерпевшего Ю**,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Ш**, ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ш** органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

09.03.2013 года, около 00 часов 20 минут, Ш**, управлял технически исправным автомобилем марки «Мицубиси LANCER» №** и двигался по проезжей части а/д «Форт-Коваши» от д. Коваши в направлении п. Форт Красная Горка в Ломоносовском районе Ленинградской области, со скоростью порядка 60-70 км/час, в условиях темного времени суток, заснеженного асфальтного покрытия, с включенным ближним светом фар.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при совершении маневра поворота направо, на перекрестке автодорог «Форт-Коваши» и «С-Пб-Ручьи», допустил занос автомобиля, не принял мер к снижению скорости, продолжил движение, в результате чего в 30 м от дорожного знака «67 км» а/д «С-Пб Ручьи» Ломоносовского района Ленинградской области совершил съезд в левый, относительно направления движения а/м, кювет, где на расстоянии 6 м до левого края проезжей части а/д «С-Пб-Ручьи», произвел наезд на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м «Мицубиси LANCER» г/з №**, Ю**, **** года рождения, находившемуся на переднем пассажирском сидении, пристегнутом ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в верхней и средней трети со смещением отломков, закрытый перелом левой вертлужной впадины без смещения. Данные образовались от воздействия твердым тупым предметом. И квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку того, что вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно пункту 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

Своими действиями Ш** нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ. Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть Ш** совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Ю** заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Ш**, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальных и моральных претензий не имеет.

Подсудимый Ш** и его защитник – адвокат З** поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░**, **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░