Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2018 (13-398/2017;) от 04.12.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корытина А. М. о замене взыскателя.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «имени Антонова» по гражданскому делу № по иску ООО «имени Антонова» к Ковыршину А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворены. Суд решил: «взыскать с Ковыршина А. В. в пользу ООО «имени Антонова» возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 2306034 (два миллиона триста шесть тысяч тридцать четыре) рубля 95 копеек». Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> Корытин А.М. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о замене взыскателя, поскольку между заявителем и ООО «имени Антонова» был заключен договор о переуступке права требования от <дата>.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Корытин М.А. заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.

В судебное заседание представитель ООО «имени Антонова» не явился, представил письменное заявление, согласно которого просил удовлетворить заявление Корытина А.М., рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковыршин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, однако судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав -исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что, <дата> ООО «имени Антонова» по договору цессии в полном объеме уступило заявителю права требования в отношении Ковыршина А.В., возникшее на основании Решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу Корытина А.М.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с ООО «имени Антонова» на правопреемника Корытина А. М..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ________________________ Медведева Н.П.