Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0606/2024 от 27.11.2023

13-606/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                       02 февраля 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявление ответчика С... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.02.2023 года по гражданскому делу № 2-869/2023 по иску Ч... о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.02.2023 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 570114,00 руб..

На данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней в виду позднего получения копии решения суда.

Ответчик в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что повесток и решения не получал, поскольку не проживает по адресу регистрации в виду ухудшения отношений в семье, узнал о принятом решении 29.06.2023 года в период его исполнения, 25.07.2023 года обратился с апелляционной жалобой.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав на ответственность ответчика по отслеживанию поступающей на его имя корреспонденции по адресу регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя истца, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.02.2023 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 570114,00 руб, истцом получен исполнительный документ, предъявлен к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что адрес регистрации ответчика проверен судом и подтвержден, последний не оспаривается ответчиком, ответчик заблаговременно уведомлялся судом о времени и месте судебных заседаний, копия решения суда, принятого 02.02.2023 года, была направлена ответчику по адресу регистрации 13.02.2023 года, согласно отчетам отслеживания направленной в адрес ответчика корреспонденции, последняя возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку копия решения суда была получена ответчиком за пределами срока на его обжалование, доказательств обратному не представлено, также ответчик не имел возможности получить копию решения суда, поскольку проживает по иному от регистрации адресу, узнав о состоявшемся решении суда в течение месяца обратился с апелляционной жалобой, то указанное обстоятельство объективно лишало ответчика возможности подачи апелляционной в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку причины его пропуска признает уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика С... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.02.2023 года по гражданскому делу № 2-869/2023 – удовлетворить.

Восстановить ответчику Сугарову К.Т. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.02.2023 года по гражданскому делу № 2-869/2023 по иску Ч... о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: