Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-673/2016 ~ М-7027/2016 от 07.06.2016

№9-673/2016(11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 14 июня 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Хазиева Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Долговой <данные изъяты> о взыскании по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Долговой И.П. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 23, 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию, основанном на сделке, совершенной в простой письменной форме, о взыскании денежных сумм, не превышающих пятьсот тысяч рублей, мировым судьей выдается судебный приказ. В рассматриваемом случае наблюдается такое денежное требование со стороны истца.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Данное положение введено Федеральным законом от 02 марта 2016г. №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступило в действие с 01 июня 2016г. Поскольку в силу ч.3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время совершения процессуальных действий, иск поступил в суд 07 июня 2016г., следовательно, процессуальное решение по принятию иска к производству должно приниматься после 01 июня 2016г., то применяется вышеприведенное новое процессуальное законоположение. При применении актуального гражданского процессуального законодательства судом учтено, что истец является профессиональным участником гражданского оборота, следовательно, на момент направления иска по почте 28 мая 2016г. не мог не знать о наличии соответствующих изменений в законодательство (в том числе срок их вступления в силу с 01 июня 2016г.) и должен был учитывать контрольное время пробега корреспонденции из г. Самары в г. Екатеринбург при заявлении иска в суд.

Поскольку не имеется сведения о том, что до обращения с иском в суд требования о взыскании заявленных денежных средств по кредитному договору были рассмотрены в приказном порядке, то данный иск не подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 136, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░ 14.06.2016 ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░