Дело № 2-867/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 ноября 2013 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Шмелевой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Сергееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с данным иском о взыскании с ответчика 558 855р. 54 к. и возврата госпошлины 8788р. 56к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сергеевым М.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Сергееву М.Е. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 500 000р. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна была производиться заемщиком ежемесячно, 3 числа каждого месяца в размере 13 250р., начиная с 03.09.2012г. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Сергеев М.Е., начиная с января 2013г. прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на 03.09.2013г. (сумма основного долга - 491 211 р. 76 к., проценты - 67 643р. 78 к.).
25.11.2013г. от представителя истца поступило заявление о замене истца в связи с реорганизацией, в котором он просит заменить истца ОАО «ТрансКредитБанк» правопреемником - Банком ВТБ 24 (ЗАО), т.к. произошла реорганизация в форме присоединения, ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило существование в связи с присоединением к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Сергеев М.Е. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По данному делу признание иска ответчиком принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом того, что произошла реорганизация в форме присоединения - ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило существование в связи с присоединением к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество), задолженность подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество).
Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сергеева ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 855 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга - 491 211 руб. 76 коп., проценты - 67 643 руб. 78 коп. и госпошлину в пользу истца в размере 8 788 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Деев Д.Л.