Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2019 ~ М-650/2019 от 14.10.2019

М-650/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                         11 ноября 2019 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее - ОСП по Кировскому району г. Красноярска) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования ОСП по Кировскому району г. Красноярска, с учетом поступившего уточнения, аргументированы тем, что в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска имеется сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму в размере 615 927 руб. 52 коп., однако мер по гашению задолженностей ФИО2 не принимает. ФИО2, тем не менее, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, и при реализации этого земельного участка может быть произведено гашение указанной суммы.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, СПИ ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, просит суд: обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2 000 с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями при его подаче, при этом ОСП по Кировскому району г. Красноярска предложено исправить недостатки указанного искового заявления, а именно предоставить: 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, уточнения к нему и приложенных к ним документов; 2) документы, указанные в перечне к уточненному исковому заявлению; 3) документы, подтверждающие вручение должнику ФИО2 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств (или уклонения ФИО2 от их получения), выписку из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, а также документы о принятии иных мер по исполнительным производствам (в том числе и по сводному исполнительному производству) в соответствии с очередностью, установленной ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о неотносимости спорного земельного участка к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 446 ГПК РФ), о стоимости этого земельного участка, в том числе и по данным ЕГРН.

ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные недостатки заявителем в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранены, в частности суду не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления, уточнения к нему и приложенных к ним документов, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Крас-Экс».

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление ОСП по Кировскому району г. Красноярска в полном объеме сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что недостатки искового заявления, повлекшие его оставление без движения, истцом не устранены, а потому судья, согласно положениям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвращает судебному приставу ФИО1 ее исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО1 ее исковое заявление к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить судебному приставу ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует ее повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов