Определение по делу № 2-2856/2021 ~ М-1499/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-2856 (2021 г.)

59RS0005-01-2021-002723-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 августа 2021 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю. А.,

при секретаре Морозовой А. М.,

с участием представителя истца Парасенко Д. В. по доверенности, представителя ответчика Пономарева А. С. – адвоката Бушлановой С. Ю. по ордеру в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Натальи Сергеевны к Пономареву Александру Сергеевичу, Пономаревой Ольге Александровне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кононова Н. С. обратилась в суд с иском к Пономареву А. С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

В последующем требования уточнила, иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств предъявила к Пономареву А. С., Пономаревой О. А.

Представитель ответчика Пономарева А. С. – адвокат Бушланова С. Ю. судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчицы Пономаревой О. С.

Представитель истца в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абз. 8 ст. 2 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления адрес ответчика Пономарева А. С. был указан следующий: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справки ответчик Пономарев А. С. по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю зарегистрированным на территории Мотовилихинского района г. Перми, по указанному адресу не значится, с ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, место нахождения имущества ответчика Пономарева А. С. также не известно.

Вместе с тем, иск предъявлен также к ответчику Пономаревой О. С., которая согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю зарегистрирована по месту жительства с 10.04.2019г г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пономарев А. С. зарегистрирован на территории Мотовилихинского района г. Перми не был, в настоящий момент его место жительства не известно, ответчик Пономарева О. С. зарегистрирована по месту жительства в Свердловском районе г. Перми с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Кононовой Н. С. к Пономареву А. С., Пономаревой О. А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств следует передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика адвоката Бушлановой С. Ю. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Кононовой Натальи Сергеевны к Пономареву Александру Сергеевичу, Пономаревой Ольге Александровне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих