Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2021 от 29.01.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чичева А.А.,

подсудимой Омельчук Е.В. ,

защитника - адвоката Чевгуна Р.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ващенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омельчук Е.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омельчук Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Омельчук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и, подвергнута наказанию в виде обязательных работ в количестве 24 (двадцать четыре) часов. Административное наказание в виде обязательных работ в количестве 24 (двадцать четыре) часов Омельчук Е.В. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, у Омельчук Е.В. находящейся в торговом зале <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Лента». Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, Омельчук Е.В. действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного торгового комплекса, тайно , путем свободного доступа, взяла с торговых витрин две бутылки водки «Пять озер» объемом 0, 25 л., каждая, стоимостью 87 рублей 13 копеек за одну бутылку, на общую сумму 174 рубля 26 копеек без учета налога на добавленную стоимость, положила в карманы одетой на ней куртки и, не намереваясь рассчитываться за товар, минуя кассовую линию, в 23 часа 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ вышла из торгового зала ТК «Лента», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 174 рубля 26 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Омельчук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и, подвергнута наказанию в виде обязательных работ в количестве 24 (двадцать четыре) часов. Административное наказание в виде обязательных работ в количестве 24 (двадцать четыре) часов Омельчук Е.В. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 53 минут, у Омельчук Е.В. находящейся в торговом зале ТК-153 «Лента», по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Лента», Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, Омельчук Е.В. , воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, с корыстной целью, тайно , с торговых стеллажей взяла осветитель для волос «ESTELL Love Blond» интенсивный объемом 120 мл., в количестве 2-х шт., стоимостью 112 рублей 67 копеек за каждую, на общую сумму 225 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость, джин DRY GIN алк. 40%, объемом 0, 5 литра, стоимостью 170 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость, спрятала в имеющуюся у неё при себе сумку и не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, направилась к выходу из торгового зала, минуя кассу. Омельчук Е.В. не произведя оплату за товар, попыталась скрыться с похищенным имуществом с места происшествия, причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 30 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, однако, свои преступные намерения довести до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудником охраны торгового комплекса, на расстоянии двух метров после прохода кассовой линии, что лишило Омельчук Е.В. возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Омельчук Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указала, что обстоятельства совершенных преступлений, перечень похищенного имущества и его стоимость, изложенные в обвинительном акте соответствуют действительности и ею не оспариваются, ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине Лента, по адресу: <адрес> взяла с витрины две бутылки водки, положила в карман одежды и не рассчитавшись за указанный товар вышла из магазина, напитки потребила. ДД.ММ.ГГГГ находилась в том же магазине, взяла с витрины две коробки косметического средства, бутылку спиртного, положила в сумку и не рассчитавшись за указанный товар, направилась к выходу магазина, на выходе из магазина была задержана охранной.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Омельчук Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего лицо 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что лицо 1 является представителем ООО «Лента», общество осуществляет деятельность в торговом комплексе 153 ООО «Лента» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ руководитель секции напитков свидетель 1 сообщил о недостаче двух бутылок водки «Пять озер» объемом 0,25 каждая, стоимостью 87,13 рублей каждая, на общую сумму 174,26 рублей, без учета налога на добавленную стоимость. При просмотре архива видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла незнакомая женщина, взяла с витрины две указанные бутылки водки, положила в карман одежды и не рассчитавшись за товар направилась к выходу из торгового зала, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Лента» в размере 174,26 рублей без учета налога на добавленную стоимость (л.д.78-83);

- показаниями свидетеля свидетель 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 работает в ООО «Лента» руководителем секции напитков бакалея. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 провела инвентаризацию алкильной продукции и выявила недостачу двух бутылок водки «Пять озер», объёмом 0,25 л., каждая (л.д.108-109);

- данными постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ГУ УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Омельчук Е.В. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) к административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено (л.д.33, 151);

- данными заявления директора ООО «Лента» свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 03 минуты, находясь в торговом зале ТК-153 «Лента» по <адрес>, тайно похитило две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,25 л, стоимостью 87,13 рублей каждая, на общую сумму 174,26 рублей без учете налога на добавленную стоимость (л.д.56);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является торговый зал ТК-153 Лента, по адресу: <адрес> торговый зал состоит из стеллажей на которых размещен товар, товар доступен для посетителей, выход из торгового зала расположен за кассовой линией. С места происшествия изъята видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66);

- данными протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что предметом осмотра является диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи изображено помещение торгового зала ТК-153 Лента, по адресу: <адрес>, как женщина ДД.ММ.ГГГГ, 23 часа, подходит к стеллажу со спиртными напитками, берет две бутылки, минуя кассовую зону направляется к выходу из торгового зала, в руках женщины ничего нет (л.д.67-72);

- данными справки ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что закупочная стоимость товара - бутылки водки «Пять озер», объемом 0,25 л, составляет 87,13 рублей без учете налога на добавленную стоимость (л.д.57);

- данными сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ООО «Лента» поступил товар - водка «пять озер», объемом 0,25 л., по результатам инвентаризации имеется недостача две бутылки водки «пять озер», объемом 0,25 л, стоимостью 87,13 рублей каждая, на общую сумму 174,26 рублей без учете налога на добавленную стоимость (л.д.97-103);

- данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Омельчук Е.В. указала время, место и обстоятельства хищения имущества из торгового комплекса Лента: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в ТК Лента, <адрес> похитила из магазина две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,25 л., которые положила в карман своей одежды и вышла из торгового центра, похищенное спиртное потребила (л.д. 61);

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, ст.158-1 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего лицо 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что лицо 1 является представителем ООО «Лента», общество осуществляет деятельность в торговом комплексе 153 ООО «Лента» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ специалист видеонаблюдения свидетель 3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут в торговый зал пришла неизвестная женщина, которая взяла две коробки краски для волос «ESTELL Love Blond» стоимостью 112 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 225 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость и одну бутылку джина DRY GIN, объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость, убрала в сумку, не рассчитавшись за товар направилась к выходу. Женщина была задержана сотрудниками охраны, призналась, что хотела похитить товар, добровольно выдала товар. Своими действиями женщина пыталась причинить материальный ущерб ООО «Лента» в размере 396,30 рублей без учета налога на добавленную стоимость (л.д.78-83);

- показаниями свидетеля свидетель 3 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 3 работает в ООО «Лента» специалистом видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в торговый зал пришла неизвестная женщина, которая взяла две коробки осветителя, убрала в сумку и направилась на выход, свидетель 3 сообщил приметы женщины старшему смены охраны свидетель 4 , которая задержала женщину. В служебном помещении женщина призналась, что хотела похитить имущество, добровольно выдала две коробки осветителя и бутылку джина (л.д.105-107);

- данными постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ГУ УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Омельчук Е.В. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) к административному наказанию в виде 24 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено (л.д.33, 151);

- данными заявления директора ТК-153 ООО «Лента» свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 53 минут, находясь в торговом зале ТК-153 «Лента» по <адрес>, тайно похитило две коробки осветителя для волос «ESTELL Love Blond» и бутылку джина DRY GIN, объемом 0, 5 литра, причинив ущерб на общую сумму 396,30 рублей, без учета налога на добавленную стоимость (л.д.29);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является торговый зал ТК-153 Лента, по адресу: <адрес> торговый зал состоит из стеллажей на которых размещен товар, товар доступен для посетителей, выход из торгового зала расположен за кассовой линией. С места происшествия изъята видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ и товар выданный Омельчук Е.В. , а именно две коробки краски для волос и бутылка джина (л.д.35-37);

- данными протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что предметом осмотра является диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи изображено помещение торгового зала ТК-153 Лента, как женщина подходит к стеллажу с косметикой берет две коробки краски, убирает в сумку, затем идет к стеллажу со спиртными напитками, берет бутылку, кладет в сумку, минуя кассовую зону направляется к выходу из торгового зала (л.д.40-46);

- данными акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Омельчук Е.В. выдала сотруднику охраны товар, обнаруженный у Омельчук Е.В. при пересечении кассового узла ТК ООО «Лента», который Омельчук Е.В. пыталась похитить из торгового комплекса, а именно: две коробки осветителя волос и бутылку джина (л.д.31-34);

- данными справки ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что закупочная стоимость товара: осветитель для волос «ESTELL Love Blond» составляет 112 рублей 67 копеек без учета налога на добавленную стоимость, бутылка джина DRY GIN, объемом 0,5 литра, составляет 170 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.32);

- данными товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ООО «Лента» поступил товар: краска для волос «ESTELL Love Blond», джина DRY GIN, объемом 0,5 литра (л.д.86-96);

Показания упомянутого выше представителя потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает.

Суд признает Омельчук Е.В. вменяемой, поскольку, с учетом данных о ее личности, обстоятельств совершенных преступлений, поведения в судебном заседании, наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. <данные изъяты>

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимой Омельчук Е.В. , доказанной в объеме предъявленного ей обвинения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Омельчук Е.В. , суд квалифицирует ее действия:

- по преступлению в отношении имущества ООО «Лента» по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Лента» по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Омельчук Е.В. имеет постоянное место жительства, занята общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Омельчук Е.В. , судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УКРФ признана явка с повинной, поскольку из материалов дела следует, что Омельчук Е.В. добровольно написала явку с повинной по данному преступлению, будучи задержанной по другому преступлению (ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ), когда правоохранительные органы не располагали информацией о причастности Омельчук Е.В. к совершению преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Омельчук Е.В. , судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, учтено: признание вины подсудимой, ее раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Омельчук Е.В. , по каждому из преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, по каждому из преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Омельчук Е.В. и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Омельчук Е.В. за преступления, предусмотренный ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, надлежит назначить в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой Омельчук Е.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимой Омельчук Е.В. наказания, по каждому из преступлений, с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Омельчук Е.В. совершила преступления по настоящему делу до вынесения приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что наказание Омельчук Е.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Омельчук Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Лента» по событиям ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ.

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Лента» по событиям ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Омельчук Е.В. наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Омельчук Е.В. наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, полностью отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения Омельчук Е.В. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- DVD-RV диск с видеозаписью, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле;

- две коробки краски для волос «ESTELL Love Blond», джин DRY GIN, объемом 0,5 литра, хранящиеся у представителя потерпевшего лицо 1 , по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении представителя ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.