Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 (2-3230/2022;) ~ М-2868/2022 от 14.10.2022

63RS0007-01-2022-003870-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г.                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филимонова А. А. к Беридзе А. С. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.А. обратился в суд к Беридзе А.С. с исковым заявлением о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.06.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.А. предоставил заемщику денежные средства в размере 382 500 рублей, а Беридзе А.С. обязался возвратить в соответствии с п. 2.2 Договора сумму займа частями, в следующем порядке: 122 500 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 рублей не позднее                ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, в определенный Договором срок, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возращена до дня ее фактического возврата Займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа и неустойки, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства ответчиком возращены не были ни полностью, ни частично, неустойка по Договору ответчиком не оплачивалась.

На день написания искового заявления присутствует просрочка по возврату суммы займа в размере 382 500 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ насчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия периода моратория) в размере 40 947, 74 рублей.

В виду нарушения условий Договора, установленных п.п. 2.2., 3.1, а именно - срока возврата суммы займа неустойка за пользование займом на день составления искового заявления (срок возврата полной суммы займа приходится на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 863 312, 5 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия периода моратория), истец вынужден требовать возврата всей суммы займа, процентов и причитающийся неустойки за пользование займом.

Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по возврату денежных средств по договору займа в размере - 382 500 рублей, задолженность по процентам за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 40 947, 74 рубля, а также задолженность по выплате неустойки в размере 863 312, 5 рублей в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере             382 500 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 40 947 руб. 74 коп. за период просрочки и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, неустойку в размере 863 312,5 руб. за период просрочки и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения из расчета 0,5% за каждый день просрочки, сумму государственной пошлины в размере 14 806 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Представитель истца Филимонова А.А. по доверенности Бондаренко А.О. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Беридзе А.С. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции отказался, судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальные законом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГК РФ.

Исследовав материалы дела по совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым А.А. и Беридзе А.С.заключен договор займа на сумму 382 500 руб., о чем Беридзе А.С. составлена расписка.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 382 500 руб. и обязуется возвратить сумму займа частями, в следующем порядке: 122 500 руб. - не позднее 10.07.2020г.; 60 000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, в определенный п. 2.3 настоящего договора срок, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец условия договора займа выполнил, предоставив заемщику сумму займа в размере 382 500 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Беридзе А.С.

Однако в указанные в договоре сроки ответчик займ не вернул.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал расписки, ответчик доказательств оплаты не представил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Филимонова А.А. о взыскании с ответчика Беридзе А.С. денежных средств в счет возмещения долга по договору займа в размере 382 500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия периода моратория) в размере 40 947, 74 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1               ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорке об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия периода моратория) составляет 40 947, 74 руб.

Указанный расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Исковые требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст. 811, 395 ГПК РФ, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 40 947, 74 руб.

Оснований для снижения размера процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержишься конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГКРФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению истца, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга                382 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик неисполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в определенный договором срок, истец просит взыскать неустойку согласно п. 3.1 договора в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по возврату суммы займа явилось основанием для начисления истцом неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом действия периода моратория) сумма неустойки составила 863 312, 5 руб.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершение работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% за каждый день просрочки, правомерны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно чека по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, Филимоновым А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 14 806 руб.

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 806 руб. с ответчика Беридзе А.С.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между             Бондаренко А.О. и Филимоновым А.А., распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Бондаренко А.О. от Филимонова А.А. суммы в размере 35 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебном заседании, подготовки процессуальных документов, суд признает данные расходы необходимыми, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика, полагая сумму 35 000 разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова А. А. к Беридзе А. С. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Беридзе А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Филимонова А. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 382 500 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 12. 10.2022 года в размере 40 947руб. 74 коп, неустойку в размере 863 312 руб. 5 коп. за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд 14 806 руб. 00 коп., всего взыскать на общую сумму 1 336 566 руб. 24 коп.

Взыскать с Беридзе А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Филимонова А. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения(<данные изъяты> проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 382 500 руб.00 коп., исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Беридзе А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Филимонова А. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/         О.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.