Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 (2-2477/2021;) ~ М-2461/2021 от 20.12.2021

                                                    УИД 63RS0042-01-2021-004475-25

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                                         г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре                             Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/22 по иску Яковлевой НА к Администрации городского округа Самара, Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева Н.А. изначально обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что 08.07.1975 умерла Корнякова АИ. Наследство после смерти Корняковой АИ фактически принял сын наследодателя – Корняков АД. <дата> Корняков АД умер. Наследство после смерти Корнякова АД фактически приняла Корнякова ММ, которая приходилась истцу матерью. <дата> Корнякова ММ умерла. Наследство после смерти Корняковой ММ фактически приняла дочь наследодателя – Яковлева Н.А. В августе 2021 года истец обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0409010:536, который принадлежал наследодателю – Корняковой АИ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от 25.09.1961. Нотариусом Яковлевой Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество отказано, в виду того, что ее отец – Корняков АД в установленный законом срок не подал заявление о принятии наследства после смерти своей матери – Корняковой АИ. Указала, что после смерти Корняковой АИ за домом стал ухаживать Корняков АД, который забрал сундук с вещами умершей. Корняков АД возделывал огород, ремонтировал спорный дом, чинил забор. Истец полагает, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Яковлева Н.А., с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0409010:536. Указать, что решение суда является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области основанием для регистрации права собственности (л.д. 96-98 т. 1).

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Департамент градостроительства городского округа Самара. Ответчик – Министерство имущественных отношений Самарской области переведено в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – нотариус Синева В.В., нотариус Княжева А.А.

В судебном заседании истец – Яковлева Н.А., представитель истца – Савковский Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков – Администрации городского округа Самара, Департамента градостроительства городского округа Самара, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Княжева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68 т. 1).

В судебное заседание представитель третьего лица – Министерства имущественных отношений Самарской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89-90 т. 1).

В судебное заседание третьи лица – нотариус Синева В.В., представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела № 1-07343 по адресу: <адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Корняковой АИ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от <дата> принадлежал объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0409010:536.

Корнякова АИ умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным гор. Бюро ЗАГС гор. Куйбышев <дата> (л.д. 19 т. 1).

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Самарской области в ответ на судебный запрос, наследственное дело после смерти Корняковой АИ, умершей <дата>, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 71 т. 1).

Из искового заявления и пояснений стороны истца, следует, что после смерти Корняковой АИ, ее наследник по закону – Корняков АЛД (сын) (свидетельство о рождении л.д. 20 т. 1) фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как он нес бремя содержания объекта недвижимого имущества.

Корняков АД умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным гор. Бюро ЗАГС гор. Куйбышев <дата> (л.д. 21 т. 1).

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Самарской области в ответ на судебный запрос, наследственное дело после смерти Корнякова АД, умершего <дата>, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 71 т. 1).

Из искового заявления и пояснений стороны истца, следует, что после смерти Корнякова АД, его наследник по закону – Корнякова ММ (супруга) фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя. Брачные отношения Корнякова АД и Корняковой ММ подтверждаются свидетельством о браке серии № (л.д. 22 т. 1).

Судом установлено, что 26.07.1980 нотариусом Синевой В.В. Корняковой ММ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Корнякова АД, зарегистрированное в реестре под № 2429 (наследственное дело № 131/1980). Согласно указанному свидетельству, наследственное имущество состоит из: целого жилого дома, находящегося в <адрес>, состоящего из дома одноэтажного, деревянного, с жилой площадью в 25,2 кв.м. с полезной площадью в 48,3 кв.м. служб и сооружений и расположенного на земельном участке мерою в 580,8 кв.м. (л.д. 81 т. 1).

Корнякова ММ умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Куйбышевского района г. Самары <дата> (л.д. 23 т. 1).

Умершая Корнякова ММ приходилась истцу Яковлевой Н.А. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от <дата> (л.д. 24 т. 1), свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области <дата> (л.д. 25 т. 1).

Нотариусом г. Самары Княжевой А.А. в ответ на судебный запрос представлены материалы наследственного дела № 616/2002, открытого после смерти Корняковой ММ, умершей <дата> (л.д. 73-86 т. 1).

Из материалов наследственного дела № 616/2002 следует, что после смерти Корняковой ММ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь – Яковлева Н.А. (л.д. 74 т. 1).

Наследник Корняковой М.М. первой очереди – сын Корняков М.А. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе (75 т. 1).

Яковлевой Н.А. нотариусом Кураковой Т.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Корняковой М.М. (л.д. 85, 86 т. 1).

Согласно статье 12 ГК РФ гражданин вправе самостоятельно выбирать способ защиты гражданских прав.

Истцом выбран способ защиты права путем признания права, что не противоречит закону, ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что Яковлева Н.А. фактически приняла спорное наследство после смерти наследодателя Корняковой М.М., поскольку пользуется домом, несет бремя его содержания.

В настоящее время признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования недвижимого имущества необходимо истцу для осуществления прав собственника, а именно владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, кроме того, в силу положений статьи 12 ГК РФ признание права собственности на объект недвижимого имущества является для истца единственным способом защиты их прав, также признание права собственности на объект недвижимого имущества устраняет возникшую неопределенность в круге лиц, являющихся собственниками объекта недвижимости, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Яковлевой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой НА удовлетворить.

Признать за Яковлевой НА право собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0409010:536, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022.

    Судья                                                                                     М.О. Маркелова