Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4112/2020 (33-49079/2019;) от 17.12.2019

Судья Семенихин Ю.В. № 33-4112/2020

(М-9321/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

при помощнике судьи Ивановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Умеренкова А.А. на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 октября 2019 года возвращено исковое заявление Умеренкова Александра Александровича возращено.

В частной жалобе Умеренко А.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что не мотивировано возвращено исковое заявление.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается с учетом положений ст.333 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Закрепление указанной статьей правомочий судьи в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения предоставлять лицам, подавшим исковое заявление, срок для исправления недостатков направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания, изложенные в определении судьи от 04 октября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения в установленный судом разумный срок выполнены не были, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление с приложенными к нему документами заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции и служили бы основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░