<данные изъяты> № 12-977/2018
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 июля 2018 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу
Зеленина А. В., <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Воронкова А.С. №18810066180006412312 от 03.05.2018 года, которым Зеленин А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. А также на решение врио.заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Ушакова А.В. от 29.05.2018 года, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2018 года около 13:55 Зеленин А.В., по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.14.6 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на остановочный комплекс из трамвая. За данное правонарушение Зеленин А.В. привлечен к административной ответственности ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением врио.заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Зеленин А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что пешеход не изменил скорость и направление своего движения. Ссылается на отсутствие показаний свидетелей, находившихся в его автомобиле и на остановочном комплексе и лица, переходившего проезжую часть. А также указал на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении в части времени и места совершения вменяемого правонарушения.
В судебном заседании Зеленин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе со скоростью около 40 км/ч. На остановочном комплексе из трамвая вышел пешеход, который вступил на крайнюю полосу проезжей части. Автомобиль, который двигался в левом ряду, остановился, он в свою очередь, оценив дорожную обстановку, продолжил движение, не создав помеху пешеходу. Сослался на видеозапись своего регистратора, подтверждающую данные факты, при этом пояснил, что в настоящее время видеозапись не сохранилась по техническим причинам. Штраф в настоящее время им уплачен.
Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, извещалось о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Заслушав Зеленина А.В., изучив жалобу, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 03.05.2018 года около 13:55 Зеленин А.В., по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.14.6 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на остановочный комплекс из трамвая. При составлении протокола об административном правонарушении Зеленин А.В. с ним ознакомлен, выразил свое отношение к вменяемому ему правонарушению. Место и время совершения вменяемого правонарушения не оспаривал. Копия протокола об административном правонарушении вручена Зеленину А.В. о чем имеется его подпись.
В целом аналогичные обстоятельства отражены в рапортах инспекторов ДПС ГИБДД. Из которых дополнительно следует, что изначально Зеленин А.В. совершение правонарушения не отрицал, просил не привлекать к административной ответственности. При вынесении постановления стал оспаривать факт совершения правонарушения.
В силу ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.
Исследованные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Оснований не доверять указанным документам не имеется.
Вышеприведенными доказательствами, в том числе пояснениями самого Зеленина А.В., полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что Зеленин А.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, ступившему из трамвая на проезжую часть и переходящему проезжую часть на остановочный комплекс.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат обязательного требования о внесении в постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении сведений о пешеходах. В обязанности пассажира автомобиля и других лиц, находившихся на остановочном комплексе, не входил постоянный контроль за движением транспортных средств, в связи с чем их пояснения не подлежат обязательному отражению в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД обоснованно пришел к выводу о совершении Зелениным А.В. административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Зеленину А.В. в пределах санкции статьи, с учетом требований административного законодательства.
Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Воронкова А.С. №18810066180006412312 от 03.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зеленина А. В.. А также решение врио.заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Ушакова А.В. от 29.05.2018 года, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление, оставить без изменения, жалобу Зеленина А. В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.С. Белых
<данные изъяты>
<данные изъяты>