Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2011 ~ М-2683/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-2927/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»,

ответчика – Гродникова Николая Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Гродникову Николаю Владимировичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Гродникову Н.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.02.2009 в 18:55 в г. Саранске на перекрестке ул. Полежаева- просп. Ленина по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, под управлением Гродникова Н.В. и автомобиля марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7. Собственником автомобиля марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак №, является ФИО5. Между ФИО5 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства полис № от 13.10.2008. Факт дорожно-транспортного происшествия и вины в нем ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2009, определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2009; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.02.2009. Также установлено, что на момент совершения дорожно - транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вышеуказанными документами. Размер причиненного ответчиком ущерба составляет 127 347 руб. 24 коп., что подтверждается отчетом ООО «Центр экспертизы и оценки» № 09/02/497у от 25.02.2009. Страховое возмещение по данному факту дорожно-транспортного происшествия в размере 127 347 руб. 24 коп. выплачено потерпевшей ФИО5.

13 апреля 2009 г. с Гродниковым Н.В. заключено мировое соглашение о возврате страхового возмещения, однако ни один платеж не был внесен с момента заключения соглашения № 28. 13.09.2011 ответчику направлено уведомление о расторжении соглашения № 28 от 13.04.2009 о добровольном возврате страхового возмещения.

Просит взыскать с Гродникова Н.В. денежные средства в сумме 127 347 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представитель истца Е.А. Тяпкина представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи со служебной занятостью.

В судебное заседание ответчик Гродников Н.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, 13.10.2008 ФИО5 заключила с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №1/1016/8031/131, автомобиля марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 13.10.2008 по 12.10.2009. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО7. Указанное обстоятельство подтверждается страховым полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ( л.д.10).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2009 в 18:55 в г. Саранске на перекрестке ул. Полежаева- просп. Ленина по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, под управлением Гродникова Н.В. и автомобиля марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7.

В результате данного столкновения транспортных средств был поврежден автомобиль марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5.

Согласно экспертному заключению, отчету № 09/02/497у от 25.02.2009 ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак №, составляет 127 347 руб. 24 коп. (л.д. 12-23)

Статья 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

09.02.2009 ФИО5 обратилась в Саранский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству (л.д. 6).

На основании распоряжения от 20 марта 2009 г. (л.д.5) сумма в размере 127 347 руб. 24 коп. была перечислена ФИО5 (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2009 г. с Гродниковым Н.В. заключено мировое соглашение № 28 о возврате страхового возмещения в сумме 127 347 руб. 24 коп. в рассрочку по 2500 рублей ежемесячно.

13.09.2011 ответчику направлено уведомление о расторжении соглашения № 28 от 13.04.2009 о добровольном возврате страхового возмещения.

Согласно статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из справки о дорожно – транспортном происшествии от 08.02.2009 следует, что Гродников Н.В. нарушил правила дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД Российской Федерации.

Определением от 08.02.2009 отказано в возбуждении административного дела в отношении Гродникова Н.В., поскольку ответственность КоАП Российской Федерации за данное нарушение не предусмотрена.

Кроме того, установлено, что на момент совершения дорожно - транспортного происшествия Гродников Н.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что в действиях Гродникова Н.В. усматривается вина в совершении дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2009 в 18:55 на перекрестке ул. Полежаева –просп. Ленина г. Саранска.

Ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение отсутствия его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с Гродникова Н.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 127 347 руб. 24 коп.

    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3746 руб. 95 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Гродникова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3746 руб. 95 коп.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Гродникову Николаю Владимировичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Гродникова Николая Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 127 347 (ста двадцати семи тысяч трехсот сорока семи) рублей 24 копеек.

Взыскать с Гродникова Николая Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 3746 (три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 95 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков