Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-163/2014 ~ М-20/2014 от 13.01.2014

№ 2-163/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи федерального судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения обратился с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения Сбербанка России и Дерягиной Н.С. был заключен кредитный договор № 14473, согласно которому Дерягиной Н.С. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев из расчёта 17,10 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ с Батуриной Н.М. и от ДД.ММ.ГГГГ с Кривега Л.В. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Дерягиной Н.С. образовалась задолженность в размере 94462,08 руб. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Дерягиной Н.С., взыскать в солидарном порядке с Дерягиной Н.С., Батуриной Н.М. и Кривега Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94462,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 87186,74 руб., просроченные проценты – 6183,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 883,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 208,39 руб., а также в возврат государственную пошлину в размере 3033,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дерягина Н.С., Кривега Л.В., Батурина Н.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещалась судом в установленном законом порядке, по месту регистрации.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения и ФИО3, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платёж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Из представленного в деле требования, графика платежей, расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Деревягиной Н.С. имеется задолженность в размере 94462,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 87186,74 руб., просроченные проценты – 6183,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 883,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 208,39 руб.

Согласно представленным договорам поручительства №и 14473/2 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Батуриной Н.М. и Кривега Л.В. соответственно, п. 1.1, п. 2.1 поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Дерягиной Н.С. всех её обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением поручителем обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства Батурина Н.М. и Кривега Л.В. были согласны на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая изложенное, задолженность Дерягиной Н.С. в размере 94462,08 руб., взыскивается с заёмщика Дерягиной Н.С. и поручителей Батуриной Н.М, Кривега Л.В. в солидарном порядке.

Так как обязанность по своевременному возврату очередной части займа не выполнена заёмщиком Дерягиной Н.С., а это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № 14473 от 26.05.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дерягиной Н.С.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 3033,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,205,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 94462 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 87186,74 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6183,45 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 883,50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 208,39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3033 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-163/2014 ~ М-20/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621
Ответчики
Батурина Нина Михайловна
Дерягина Надежда Сергеевна
Кривега Любовь Викторовна
Суд
Палласовский районный суд Волгоградской области
Судья
Мостовая С.Б.
Дело на сайте суда
palac--vol.sudrf.ru
13.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2014Передача материалов судье
17.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2014Предварительное судебное заседание
13.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2014Дело оформлено
04.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее