дело №2-1289/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Саранске
04 сентября 2013 года
гражданское дело по иску Камакиной Зинаиды Ефимовны и Щвецовой Марфы Ивановны к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Камакина З.Е. и Щвецова М.И. обратились в суд с иском к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указали, что 22.06.2012 г. ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и Камакина З.Е., Швецова М.И. заключили договор № 90/12-ДУ участия в долевом строительстве жилого дома. Объектом долевого строительства является часть дома – однокомнатная квартира № общей проектной площадью 39,8 кв.м. на 7 этаже жилого дома № (II очередь строительства) по адресу: <адрес>.
Согласно данному договору ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать соответствующий объект долевого строительства – квартиру в этом доме Камакиной З.Е., Щвецовой М.И. (участникам долевого строительства) (п. 2.1.2 договора). Камакина З.Е., Щвецова М.И. обязуются в полном объёме профинансировать долевое участие в строительстве дома в объёме и в срок, установленный в договоре.
Камакина З.Е., Щвецова М.И. выполнили обязательство по финансированию в полном объёме долевого участия в строительстве в объёме и в срок, установленный в договоре. Цена договора составила 1 364 000 рублей.
Согласно договору (п. 4.1.4) «Мордовская ипотечная корпорация» обязуется сдать дом в эксплуатацию не позднее 17 октября 2012 г. и передать Камакиной З.Е., Щвецовой М.И. квартиру в соответствии с разделом 6 договора. Однако, передача квартиры до настоящего времени не осуществлена. Таким образом, ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» не выполнила свои обязательства в установленный в договоре срок.
04.09.2013 г. от истцов Камакиной З.Е., Щвецовой М.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором они просят взыскать с ответчика:
- в пользу истца Щвецовой М.И. неустойку в размере 64 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,
- в пользу истца Камакиной З.Е. неустойку в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей.
В судебное заседание истец Щвецова М.И. не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела надлежаще и своевременно извещена по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.
В судебное заседание истцом Камакиной З.Е., представителем истца Щвецовой М.И. – Камакиной З.Е. и представителем ответчика ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - Князькиным Ю.П., действующим на основании доверенности от 21 июня 2013 г. со сроком действия один год, представлено мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в течение 5 банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия обязуется:
- выплатить истцам денежную сумму в размере 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей в счет уплаты неустойки;
- выплатить истцам денежную сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда;
- возместить истцам расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
Денежная сумма в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек перечисляется на лицевой счет №, открытый во внутреннем структурном подразделении № 8589/081 Волго-Вятского банка Сберегательного банка РФ на имя Камакиной Зинаиды Ефимовны.
Истцы Камакина З.Е., Щвецова М.И. не имеют дальнейших претензий к ответчику ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда.
Настоящее мировое соглашение определяет весь объем обязательств ответчика в связи с исполнением договора участия в долевом строительстве жилого дома № 90/12-ДУ от 22 июня 2012 года.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.
Истец Камакина З.Е., представитель истца Щвецовой М.И. – Камакина З.Е., представитель истца Камакиной З.Е. – Мухудинова Н.Р., действующая на основании ордера № 12 от 29.08.2013 г., представитель ответчика ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - Князькин Ю.П., не возражали против утверждения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить.
Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из положений статьи 103 ГПК Российской Федерации, так как требования истцов были удовлетворены после предъявления иска в суд. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей:
200 рублей государственная пошлина по иску Камакиной З.Е. к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании компенсации морального вреда,
200 рублей по иску Щвецовой М.И. к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании компенсации морального вреда,
2 135 рублей по иску Щвецовой М.И. к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома (800 рублей + (3% х (64 500 рублей – 20 000 рублей),
760 рублей по иску Камакиной З.Е. к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома,
а всего 3 295 рублей: 200 + 200 + 2 135 рублей + 760 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,98, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Камакиной Зинаидой Ефимовной, представителем истца Швецовой М.И. – Камакиной З.Е. и ответчиком открытым акционерным обществом «Мордовская ипотечная корпорация», по которому ответчик открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» обязуется:
- выплатить истцам денежную сумму в размере 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей в счет уплаты неустойки;
- выплатить истцам денежную сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда;
- возместить истцам расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
Денежная сумма в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек перечисляется на лицевой счет №, открытый во внутреннем структурном подразделении № 8589/081 Волго-Вятского банка Сберегательного банка РФ на имя Камакиной Зинаиды Ефимовны.
Истцы Камакина З.Е., Щвецова М.И. не имеют дальнейших претензий к ответчику открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда.
Настоящее мировое соглашение определяет весь объем обязательств ответчика в связи с исполнением договора участия в долевом строительстве жилого дома № 90/12-ДУ от 22 июня 2012 года.
Производство по гражданскому делу по иску Камакиной Зинаиды Ефимовны и Щвецовой Марфы Ивановны к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» государственную пошлину в размере 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей в бюджет городского округа Саранск.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
Судья