Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-345/2020 ~ М-1803/2020 от 09.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Гришиной Антонины Васильевны к ООО «СПЕКТР» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления истцом указан адрес ответчика ООО «СПЕКТР» - <адрес>, что не относится к территории Самарского района г. Самары.

Истцом в иске указан адрес его проживания: <адрес>, между тем, исходя из приложенных к иску документов установлено, что истец Гришина А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 15.08.2014г., доверенности <адрес>9 от 23.11.2020г., а также договором № УС-БЗ об оказании услуги от 02.03.2020г. Доказательств проживания истца на территории <адрес> суду не представлено.

Кроме того, из пункта 8.8 вышеуказанного договора следует, что споры, возникающие в ходе исполнения договора рассматриваются сторонами путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в суде: если заказчиком выступает гражданин (физическое лицо), рассмотрение спора осуществляется в Замоскворецком районном суде г. Москвы, если заказчиком выступает Индивидуальный Предприниматель, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. Требование о признании данного пункта договора недействительным истцом в рамках настоящего иска также не заявлено.

Таким образом установлено, что ни истец, ни ответчик на территории Самарского района не находятся, в связи с чем, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, либо по месту регистрации истца.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гришиной Антонины Васильевны к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика, либо по месту своего проживания.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     А.А. Саломатин