Решение по делу № 2-72/2016 (2-1381/2015;) ~ М-1346/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-72/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2016 года       с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Юсупов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд к Юсупов М.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Юсупов М.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней на приобретение автотранспортного средства у торговой организации - ООО «Авто-партнер». В соответствии с     кредитным договором, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 307,810 ГК РФ ответчик Юсупов М.М. неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Юсупов М.М. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности Юсупов М.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Исполнение обязательства     Юсупов М.М. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь     на вышеизложенное, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» просит взыскать с Юсупов М.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в счет исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Юсупов М.М., а именно, на автомобиль марки, модели:<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, № кузов №, цвет кузова - стальной (серый), имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости - <данные изъяты> Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере     <данные изъяты>

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк»     в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Ответчик     Юсупов М.М. на заседание суда не явился. О времени и месте рассмотрения дела Юсупов М.М. был извещен судебными повестками, направленными по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Кроме того, Юсупов М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, однако на заседание суда не явился.

Судом определено рассмотреть дело без участия ответчика Юсупов М.М.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк»     и Юсупов М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор                   №, согласно которому истец предоставил ответчику Юсупов М.М. кредит в сумме     <данные изъяты>. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства у ООО «Авто-партнер»     с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом с обязательством внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Факт предоставления истцом ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным и подписанным сторонами (л.д. 11-16), анкетой заемщика (л.д. 25-27), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств (л.д. 46).

В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение кредита и процентов, что подтверждается расчетом      задолженности Юсупов М.М. по кредитному договору, историей всех погашений Юсупов М.М. по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в заключенном между истцом и ответчиком кредитном договоре.

В силу пунктов 8.1., 8.1.1. вышеназванного кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается на основании договора залога       № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк»     об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, и взыскании кредитной задолженности с Юсупов М.М. по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с изложенным, требования истца об определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги, и установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере его рыночной стоимости - <данные изъяты>. обоснованы.

Требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк»     о компенсации ответчиком Юсупов М.М. расходов по уплате государственной пошлины также основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк»     удовлетворить.

Взыскать с Юсупов М.М. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на      заложенное     имущество, принадлежащее на праве собственности Юсупов М.М.:     автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя № кузов № №, цвет кузова - стальной (серый), имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева