Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 01.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                 рп.Арсеньево Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой О.В.,

подсудимого Осипович В.Ю.,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Осипович Василия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Осипович В.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Осипович В.Ю., будучи обязанным к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в пользу Представитель потерпевшей, на основании исполнительного листа №2-198/2005, выданного мировым судьей судебного участка №75 Центрального района г.Тулы от 28 сентября 2005 года, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Брюховских Т.Е., без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 11 сентября 2018 года Осипович В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу 24 сентября 2018 года. Административное наказание Осипович В.Ю. отбыл 4 ноября 2018 года. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ Осипович В.Ю. произвел выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка несколько раз, а именно 11 сентября 2018 года в сумме 5000 рублей, и 15 октября 2018 года в сумме 1000 рублей. Данные выплаты несоразмерны размеру образовавшейся задолженности и недостаточны для содержания ребенка. Осипович В.Ю. должных выводов не сделал, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, умышленно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, каких-либо выплат на содержание ребенка в период с 24 сентября 2018 года по 13 февраля 2019 года не производил и к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов не приступил.

В результате неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, Осипович Василий Юрьевич имеет задолженность по алиментам за период с 24 сентября 2018 года по 13 февраля 2019 года включительно – в сумме 48347,69 рублей.

В отношении подсудимого Осипович В.Ю. дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, 12 марта 2019 года Осипович В.Ю. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д.87).

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый Осипович В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Горбылева Н.В. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Ермакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Потерпевшая Представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Осипович В.Ю., подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Осипович В.Ю. от 11 марта 2019 года; показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Представитель потерпевшей от 13 марта 2019 года; показаниями свидетеля Свидетель №1 от 11 марта 2019 года; копией исполнительного листа №2-198/05 от 28 сентября 2005 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Арсеньевского района Тульской области о возбуждении исполнительного производства от 4 декабря 2012 года; копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14 февраля 2019 года; копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты>; справкой ГУ ЦЗН п.Арсеньево от 11 марта 2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 11 сентября 2018 года.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Осипович В.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Осипович В.Ю. суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Осипович В.Ю.: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что Осипович В.Ю. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, являясь трудоспособным лицом не трудоустроен, на учете в ЦЗН Арсеньевского района ГУ ТО «ЦЗН ТО» не состоит и в центр занятости населения не обращался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, назначив его в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Осипович Василия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Осипович Василию Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий                             Н.Н. Матвеева

    Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года.