Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-335/2019 ~ М-2-322/2019 от 19.09.2019

Дело №... – 2 – 335 / 2019

УИД: 33RS0017-02 -2019 -000333-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 29 ноября 2019 года

квартал 17-й д.119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Кандакова Э. С. к администрации муниципального образования поселок Ставрово Собинского района Владимирской области, Михайловой С. В., Романовской Т. В., о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кандаков Э.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования поселок Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что у него во владении и пользовании после смерти родителей – С, умершего дд.мм.гггг., матери - З, умершей дд.мм.гггг., находится земельный участок, кадастровым номер №..., расположенный по адресу: <...>, общей площадью 690 кв.м, согласно данным Росреестра, а по фактическому пользованию 747 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество. Земельный участок выдавался отцу на семью из четырех человек для огородничества, участок огорожен деревянным забором, который устанавливал еще отец при жизни, на земельном участке есть насаждения (плодово-ягодные кустарники), посадка картофеля и овощей. Более 15 лет он открыто владел и пользовался указанным земельным участком, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, из его владения никогда не выбывало, поскольку предполагал, что владеет имуществом как собственник. В течение всего срока претензий от других лиц не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения п.3 ст.218, п.п.1,3 ст.325, ст.236, ст.234 ГК РФ о приобретательной давности, полагал, что признание за ним его прав возможно в судебном порядке. Просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., по адресу: <...>.

Определением суда от 24.102019 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены иные наследники матери истца первой очереди по закону – дочери Михайлова С.В., Романовская Т.В.

В судебное заседание 14.11.2019 истец либо его представитель по доверенности не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Определением суда рассмотрение дела отложено на 29.11.2019.

В назначенное время истец либо его представитель в судебное заседание повторно не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Ответчики Михайлова С.В., Романовская Т.В. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки не сообщили.

Ответчик – администрация МО поселок Ставрово Собинского района Владимирской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставило на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание повторную неявку истца либо его представителя в судебное заседание, невозможность в его отсутствие продолжить судебное разбирательство и исследовать имеющиеся в деле письменные документы, при отсутствия возражений ответчиков, не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    

Исковое заявление Кандакова Э. С. к администрации муниципального образования поселок Ставрово Собинского района Владимирской области, Михайловой С. В., Романовской Т. В., о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                  В.В.Шульга

2-2-335/2019 ~ М-2-322/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Михайлова Светлана Владимировна
Администрация МО п. Ставрово Собинского района Владимирской области
Романовская (Храпунова) Татьяна Владимировна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области
Представитель истца Кириченко Светлана Альфредовна
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Шульга В.В.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
19.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2019Передача материалов судье
20.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2019Подготовка дела (собеседование)
08.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2019Судебное заседание
14.11.2019Судебное заседание
29.11.2019Судебное заседание
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2020Дело оформлено
07.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее