Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2014 ~ М-503/2014 от 27.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 15 апреля 2014 года    

     Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев с участием

представителя истца по доверенности Смирновой О.Ю.

ответчика Грунявиной Н.Н.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Грунявиной Надежде Николаевне взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора,

                 установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Грунявиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 260000 рублей под 18,5 % годовых со сроком окончания действия не позднее, чем через 48 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. В нарушение принятых обязательств Грунявина Н.Н. не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по просроченному основному долгу в сумме 207179 рублей 45 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17170 рублей 08 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 4465 рублей 41 копейку, неустойку за просроченные проценты в сумме 6075 рублей 21 копейку, также сумму уплаченной государственной пошлины - 9548 рублей 90 копеек. Также просил расторгнуть кредитный договор, поскольку ответчик допустил существенное нарушение договора.

Представитель интересов истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик – Грунявина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что не выплачивала задолженность в связи с тем, что сложились сложные жизненные обстоятельства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 260000 рублей под 18,5 % годовых со сроком окончания действия не позднее, чем через 48 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. (л.д. 9-15)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей сумму займа – 260000 рублей. (л.д.23)

Грунявина Н.Н. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору. (л.д.32-33)

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила по основному долгу в сумме 207179 рублей 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 4465 рублей 41 копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 6075 рублей 21 копейку, просроченные проценты в сумме 17170 рублей 08 копеек (л.д. 39)

Суду представлено письменное уведомление ответчика о неисполнении им своих обязательств по Кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность. (л. д. 24-25, 26-31)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что Грунявина Н.Н. существенно нарушила условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 9548 рублей 90 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 244439 рублей 05 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО « Сбербанк России» к Грунявиной Надежде Николаевне о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России»» и Грунявиной надеждой Николаевной с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Грунявиной Надежды Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» 244439 ( двести сорок четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья