Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2013 ~ М-1888/2013 от 19.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                     

19 июля 2013 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Исмоиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Кристальской ФИО5 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> о возложении обязанности по установлению расчетного размера трудовой пенсии по старости, исходя из заработка в период работы на <данные изъяты> с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г. и возложении обязанности по выплате трудовой пенсии по старости с расчетным размером, исчисленным, исходя из заработка в период работы на <данные изъяты> с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просила рассчитать пенсию, исходя из заработка в период с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г.

01.02.2013 г. истица достигла 55 летнего возраста и в настоящее время получает минимальную пенсию в размере 4 813,20 руб.

В период с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г. истица работала в должности инженера-технолога управления главного технолога на <данные изъяты> (<данные изъяты>), в случае расчета пенсии, исходя из заработка с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г. истица будет иметь право на получение пенсии в большем размере, точный размер пенсии истица не имеет возможности определить.

Для подтверждения заработка за указанный период истица представила ответчику документы в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также справку о заработке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданную ООО «<данные изъяты>». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданной на основании лицевого счета по заработной плате № №, общая сумма заработка истца за период с мая 1984 г. по апрель 1989 г. составляет 9 862,58 руб.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> в Протоколе № № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. приняло решение об отказе в принятии к производству справки о заработке истца от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № на том основании, что указанная справка на имя Кристальской ФИО6 выдана ООО «<данные изъяты>», в учредительных документах данной организации отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. С указанными доводами истица не согласна, поскольку в неправомерности выдачи ООО «<данные изъяты>» справок, а также в не передаче документов, необходимых для подтверждения социального стажа, в архив истица не виновна.

Истцу известно, что в распоряжении ООО «<данные изъяты>» в настоящее время находятся оригиналы архивных документов <данные изъяты>, в частности, лицевой счет по зарплате № №, а также письменные трудовые договора, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, иные документы первичного бухгалтерского учета, в которых отражены сведения о заработке истца в период с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г., на основании которых ООО «ДД.ММ.ГГГГ» выдало истцу справку о заработке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Истица Кристальская ФИО7 просит суд обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> установить расчетный размер трудовой пенсии по старости Кристальской ФИО8 исходя из заработка в период работы на <данные изъяты> с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г.; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> выплатить трудовую пенсию по старости Кристальской ФИО9 в соответствии с расчетным размером, исчисленным в соответствии с пунктом 1, начиная с даты достижения Кристальской ФИО10 55-летнего возраста, то есть с 01.02.2013 г.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, руководитель юридической группы ФИО11 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку справка, на содержание которой ссылается истец в обоснование исковых требований, выдана организацией ООО «<данные изъяты>», не являющейся правопреемником <данные изъяты>, пояснила, что истцом не представлено справок, уточняющих её занятость по спорным периодам трудовой деятельности, поддержала доводы, изложенные в Протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>».

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, действующей на основании доверенности, руководителя юридической группы ФИО12 изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО13 г. истица обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просила рассчитать пенсию, исходя из заработка в период с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г. (л.д. 7).

01.02.2013 г. истица достигла 55 летнего возраста и в настоящее время получает пенсию в размере 4 813,20 руб. (л.д. 9)

В период с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г. истица работала в должности инженера-технолога управления главного технолога на <данные изъяты> (4-й Государственный подшипниковый завод).

Истица считает, что в случае расчета пенсии, исходя из заработка с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г., истица будет иметь право на получение пенсии в большем размере.

Для подтверждения заработка за указанный период истица представила ответчику документы в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также справку о заработке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданную ООО «<данные изъяты>».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданной на основании лицевого счета по заработной плате № № общая сумма заработка истца за период с мая 1984 г. по апрель 1989 г. составляет 9 862,58 руб. (л.д. 10).

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> в Протоколе № № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. приняло решение об отказе в принятии к производству справки о заработке истца от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № на том основании, что указанная справка на имя Кристальской ФИО14 выдана ООО «<данные изъяты>», в учредительных документах данной организации отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов (л.д. 7-8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в распоряжении ООО «<данные изъяты>» в настоящее время находятся оригиналы архивных документов <данные изъяты>, в частности, лицевой счет по зарплате № № а также письменные трудовые договора, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, иные документы первичного бухгалтерского учета, в которых отражены сведения о заработке истца в период с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г., на основании которых ООО «<данные изъяты>» выдало истцу справку о заработке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Основным документом, подтверждающим как стаж, так и характер работы, в силу п. 1.1. Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 г. № 190 и согласованного с Пенсионным фондом РСФСР, Минтруда РСФСР и Минюстиции РСФСР, является трудовая книжка. Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовой книжке истца отражены периоды работы и наименование должности.

В трудовой книжке Кристальской ФИО15 № (дата заполнения 15.08.1980 г.) имеются записи, подтверждающие периоды трудовой деятельности, в частности, что 18.08.1980 г. Кристальская ФИО16 принята на <данные изъяты> в СКТО на должность инженера-технолога III кат. (запись № 3).

Трудовая книжка Кристальской ФИО17 заполнена в соответствии с Инструкциями о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденными Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162.

Периоды работы Кристальской ФИО18. на <данные изъяты> нашли своё подтверждение представленными ООО «<данные изъяты>» документами из личного дела Кристальской ФИО19 по <данные изъяты>, личной карточкой ф. Т-2, приказами по <данные изъяты> о переводах и назначениях Кристальской ФИО20 лицевыми счетами по заработной плате и расчетными листами по заработной плате.

Утверждение стороны ответчика в той части, что справка от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № о среднемесячном заработке Кристальской ФИО21 с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г. трудовой деятельности на <данные изъяты>, предоставленная Кристальской ФИО22 в Пенсионный фонд, не может быть принята во внимание, поскольку она выдана не надлежащим лицом, суд находит необоснованным, поскольку ООО «<данные изъяты>» представлено личное дело на Кристальскую ФИО23. <данные изъяты>, откуда сделаны ксерокопии документов для приобщения к материалам настоящего гражданского дела, кроме того, возможность получения указанной справки у надлежащего лица у истца отсутствует.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному внеочередным общим собранием участников ООО «<данные изъяты>» Протокол № 1 от 27.07.2009 г., ООО «<данные изъяты>» создано в результате добровольно реорганизации ЗАО «<данные изъяты>» в форме преобразования, является юридическим лицом – коммерческой организацией (п. 1.1.); ООО «<данные изъяты>» создано по решению его учредителей (участников) на основании решений внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «<данные изъяты> от 09.12.2008 г. и 23.04.2009 г. (п. 1.1.).

Согласно исторической справке о переименовании предприятия, выданной ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> преобразован в Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» (Приказ № 205 от 18.06.1993 г.). Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «<данные изъяты>» АО (Приказ № 77 от 03.02.1994 г.). Самарская подшипниковая корпорация «<данные изъяты>» АО учредила Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>), зарегистрированное Постановлением администрации Октябрьского района г. Самары № 323 от 01.03.1996 г. по решению общего собрания акционеров СПК «<данные изъяты>» АО от 13.05.1995 г. ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) Постановлением Администрации Октябрьского района города Самары № 2407 от 29 декабря 1999 г. Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» с 17 июля 2009 г. реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Основание - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 63 № 004903847 от 17.07.2009 г., выдано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> ошибочно установлено, что ООО «<данные изъяты>» не является правопреемником <данные изъяты> в связи с чем, ответчиком неправомерно не принята во внимание справка от ДД.ММ.ГГГГ г. № № выданная ООО «<данные изъяты>» Кристальской ФИО24 (л.д. 10).

Утверждение стороны ответчика в обоснование своих возражений по существу исковых требований Кристальской ФИО25 в той части, что справка, выданная ООО «<данные изъяты>», на которую ссылается истец в обоснование своих исковых требований, не может быть принята во внимание в виду отсутствия в учредительных документах положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов - суд находит не состоятельным, поскольку вина Кристальской ФИО26 в этом отсутствует, у Кристальской ФИО27. отсутствовала возможность повлиять на содержание учредительных документов, а зависимость размера получаемой Кристальской ФИО28 пенсии от содержания учредительных документов, по мнению суда, является нарушением конституционного права Кристальской ФИО29 на тот размер государственной пенсии по старости, на который она рассчитывала, осуществляя трудовую деятельность в период с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г. на <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кристальской ФИО30 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> об установлении расчетного размера трудовой пенсии по старости, исходя из заработка в период работы на <данные изъяты> с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г. и возложении обязанности по выплате трудовой пенсии по старости с расчетным размером, исчисленным, исходя из заработка в период работы на <данные изъяты> с 01.05.1984 г. по 30.04.1989 г. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> установить расчетный размер трудовой пенсии по старости Кристальской ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, исходя из заработной платы с 01 мая 1984 г. по 30 апреля 1989 г. по справке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданной ООО «<данные изъяты>».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> выплачивать Кристальской ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в соответствии с расчетным размером, исчисленным, исходя из заработной платы с 01 мая 1984 г. по 30 апреля 1989 г. по справке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданной ООО «<данные изъяты>», начиная с даты достижения Кристальской ФИО33 55-летнего возраста, то есть с 01.02.2013 г.

Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2013 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова