Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2013 (2-3439/2012;) ~ М-3238/2012 от 10.12.2012

          № 2-247/13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                        г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием истца Афанасьева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Г.Н. к Афанасьевой О.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета указав, что он является собственником домовладения <адрес> в г.Саратове. По данному адресу зарегистрированы его сын А., внук В. и бывшая сноха Афанасьева О.В. 12.08.2012 г. Афанасьева О.В. добровольно выехала из дома, вывезла все свои вещи, и перестала оплачивать коммунальные платежи. Как собственник жилья, истец не желает, чтобы в принадлежащем ему доме был зарегистрирован чужой человек. Более того, факт регистрации в его доме постороннего человека не позволяет истцу в полной мере реализовывать права собственности. Кроме того, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В ходе судебного разбирательства Афанасьев Г.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования к Афанасьевой О.В. и просил признать у ответчицы отсутствие права пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета, указав, что он зарегистрировал сноху Афанасьеву О.В. по просьбе своего сына, поскольку она являлась членом семьи сына и они совместно проживали.27.09.2012г. решением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова, брак, зарегистрированный между сыном истца и ответчицей 30.20.2004г., был расторгнут.Таким образом, Афанасьева О.В. перестала быть членом семьи его сына. Членом семьи истца ответчица никогда не была, совместного хозяйства и единого бюджета не вела. Формальная регистрация ответчицы в доме препятствует осуществлению прав истца по распоряжению и владению своим имуществом. Никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением в домовладении не составлялось.

В судебном заседании Афанасьев Г.Н. уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, дал объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Афанасьева О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по существу иска суду не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы России в Заводском районе г.Саратова, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Афанасьева Г.Н. к Афанасьевой О.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права и др.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права и др.

В силу ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РСФСР, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.03.2006г. истец Афанасьев Г.Н. является собственником части домовладения <адрес> в г.Саратове. В указанном доме с 09.08.2006г. зарегистрированы сын истца - А. и внук В. С 03.12.2011г. в доме зарегистрирована сноха истца - ответчица Афанасьева О.В., что подтверждается справкой с места жительства.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрировал ответчицу Афанасьеву О.В. по просьбе своего сына, поскольку она являлась его супругой. 27.09.2012г. решением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова, брак, зарегистрированный между сыном истца и ответчицей 30.20.2004г., был расторгнут.Таким образом, Афанасьева О.В. перестала быть членом семьи сына истца. Членом семьи Афанасьева Г.Н. ответчица никогда не была, совместно с ним не проживала, совместного хозяйства и единого бюджета не вела. 12 августа 2012 г. Афанасьева О.В. добровольно выехала из дома, вывезла все свои вещи, и перестала оплачивать коммунальные платежи. Никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением в домовладении не составлялось.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи от 27.09.2012г., свидетельством о расторжении брака, показаниями истца, свидетелей С., А., Р.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку в их показаниях нет противоречий и они согласуются с установленными по делу вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица членом семьи истца никогда не была, право пользования жилым помещением не приобрела, добровольно выехала из дома, расходов по содержанию дома и коммунальным услугам не несет. Суд не располагает доказательствами того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной жилой площадью, а напротив исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют об обратном. Не представлено суду таких доказательств и ответчиком.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее Закон) от 23.06.1993 г. местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает.

В силу ст. 3 данного Закона регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе права на жилище.

Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика Афанасьевой О.В. в спорном доме является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования Афанасьева Г.Н. к Афанасьевой О.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить, поскольку право пользования спорной жилой площадью у ответчика не возникло.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать у Афанасьевой О.В. отсутствие права пользования жилым помещением - в <адрес> в г.Саратове и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: