Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2013 (2-4739/2012;) ~ М-3386/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-822/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опалева С.Н. и Степанюк Н.С. к администрации г. Красноярска и Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о снятии земельного участка с кадастрового учета;

У С Т А Н О В И Л:

Опалева С.Н. и Степанюк Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярск, в котором просят обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: Х, общей площадью 6263 кв.м., кадастровый номер У относящегося к единому землепользованию, а также снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами У и У входящими в единое землепользование.

Истцы Опалева С.Н. и Степанюк Н.С., а также их представители, будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд 27 сентября 2013 года в 17:15 часов и 03 октября 2013 года в 09:00 часов, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от истцов и/или их представителей в суд не поступали.

Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации г. Красноярска Глебова Е.Ю. (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки истцов и их представителей в предварительное судебное заседание, отсутствие у суда ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительности причин их неявки, суд считает необходимым исковое заявление Опалева С.Н. и Степанюк Н.С. к администрации г. Красноярска и Департамент уградостроительства администрации г. Красноярска о снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Опалева С.Н. и Степанюк Н.С. к администрации г. Красноярска о снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко