Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2015 от 20.01.2015

Дело № 12-57/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 17 февраля 2015 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В., рассмотрев единолично жалобу Яковлева ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

По постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, Яковлев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Не согласившись с постановлением, Яковлев А.В. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как его действия соответствовали требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения, при совершении маневра разворота налево он заблаговременно занял соответствующее крайнее положение, столкновение автомобилей произошло по вине второго водителя, поскольку последний объезжал его по встречной полосе движения. Инспектором ДПС не были приняты надлежащие меры к оценке всем обстоятельствам произошедшего ДТП.

Выслушав объяснения Яковлева А.В. и его представителя Барабанова В.Н., поддержавших доводы, изложенные в жалобе; объяснения ФИО4 и его представителя ФИО3, объяснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, возражавших удовлетворению жалобы, проверив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из представленного административно материала следует, что по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Яковлев А.В. был привлечен к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> и, совершая разворот налево на <адрес> <адрес>, не занял крайнее левое положение, чем нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, движущемся в попутном направлении. За совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, инспектором ДПС ФИО5 ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, он находился за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> Двигался он по крайнему левому ряду со скоростью 40 км в час по <адрес>. На перекрестке с <адрес> неожиданно для него со среднего ряда, движущийся в попутном направлении автомобиль, не включив заблаговременно указатель поворота налево, начал осуществлять разворот налево, в связи с чем произошло столкновение с данным автомобилем. После столкновения он продолжил движение в своей полосе, не выезжая на встречный полосу, и остановился.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5 с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и пояснил, что пришёл к выводу о нарушении Яковлевым А.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения, поскольку данный водитель перед совершением маневра разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части, о чем свидетельствует ширина проезжей части, требования дорожного знака о расположении транспортных средств на проезжей части и направлении движения, а также с учетом места столкновения автомобилей. Данные обстоятельства были установлены из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются характером повреждений автомобилей. В связи с чем, Яковлев А.В. был привлечен к ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Место столкновения было отражено на схеме ДТП из объяснений водителей и места осыпи грунта.

Факт совершения Яковлевым А.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенным в отношении Яковлева А.В. уполномоченным должностным лицом; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия с указанием место удара и расположений на проезжей части транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> и транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>, слева к проезжей части примыкает парковочный карман, предназначенный для автобусной остановки. В соответствии со схемой дислокации дорожных знаков и разметки автомобильной дороги на р.<адрес> (<данные изъяты> данный участок разделен на три полосы движения, две полосы движения со стороны <адрес> в сторону р.<адрес> и одна полоса движения во встречном направлении. Автомобиль под управлением Яковлева А.В. после дорожно-транспортного происшествия зафиксирован на расстоянии задних колес <данные изъяты> и передних колес <данные изъяты> от левого края проезжей части, место столкновения - на расстоянии <данные изъяты> левого края проезжей части. На схеме также отображено направление движения транспортных средств, в том числе место остановки транспортного средства под управлением ФИО4, который после ДТП остановился от левого края дороги на расстоянии <данные изъяты> по задним и передним колесам, то есть в крайнем левом ряду.

Вышеуказанное подтверждает то обстоятельство, что Яковлев А.В. не занял крайнюю левую полосу для совершения маневра разворота налево, поскольку место столкновения транспортных средств обозначено на отметке <данные изъяты> от левого края проезжей части при ширине дороги <данные изъяты>, а средняя ширина каждой из полос движения составляет <данные изъяты>

Несоответствие размера ширины проезжей части на составленной схеме ДТП (14 метров) и на представленной схеме дислокации дорожных знаков и разметки автомобильной дороги на р.<адрес> (<данные изъяты>) (<данные изъяты>), не влияет на законность принятого решения, поскольку учитывается, что в результате произведенных ремонтных работ, проезжая часть была расширена, дополнительно оборудован асфальтированный парковочный карман, при этом соответствующие изменения в схему дислокации внесены не были.

Схема составлена с участием водителей Яковлева А.В. и ФИО4, её подписавших без каких-либо замечаний, в этой связи оснований не доверять замерам, произведенные уполномоченным лицом с привлечением понятых, не имеется оснований

Кроме того обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с указанием выявленных в ходе осмотра на месте дорожно-транспортного происшествия механических повреждений автомашины «<данные изъяты>: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок-фара, капот, диск переднего левого колеса, повреждений автомашины марки «<данные изъяты>: правая передняя дверь, задняя права дверь, заднее правое крыло, правый порог, диск заднего колеса.

При таких обстоятельствах довод заявителя Яковлева А.В. о том, что он заблаговременно занял крайнее левое положение перед совершением маневра разворота налево, а водитель ФИО4 выехал на полосу для встречного движения, не нашел своего объективного подтверждения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что должностное лицо – инспектор ДПС ОБДПС Управления МВД РФ по <адрес> ФИО5 обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Яковлева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Действия Яковлева А.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку он, нарушив положения пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, движущемся в попутном направление.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Яковлева А.В. в совершении вменённого правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 по привлечению Яковлева А.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> являются законными, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Яковлева А.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░