Мотивированное решение по делу № 02-4295/2022 от 15.06.2022

УИД …

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/2022 по иску ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к Завьялову … о взыскании убытков,

установил:

ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось с иском к Завьялову А.А. о взыскании убытков в размере .. руб. 80 коп., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что .. в 20 час. 38 мин. произошла задержка движения трамваев маршрута N 17, что повлекло причинение убытков. Простой транспортных средств произошел по причине ДТП постороннего транспорта на трамвайных путях автомобилей г.р.з. …. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от .., актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя по вине третьих лиц от …, расчетом потерянных рейсов.

В судебном заседании представитель истца Пискова М.В. заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Завьялов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что .. в 20 час. 38 мин. по адресу: .., произошла задержка трамваев маршрута №...

Указанные ТС находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

Простой ТС истца произошел по причине ДТП постороннего транспорта на трамвайных путях автомобилей г.р.з. .., вследствие чего простой длился .. мин.

Факт простой подтверждается путевыми листами от .., актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя по вине третьих лиц от .., расчетом потерянных рейсов.

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба, размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» составил .. руб. 80 коп.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 12 настоящего Постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно материалам ГИБДД, виновником в ДТП является Завьялов А.А.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков должна быть возложена на ответчика, с учетом представленных по делу доказательства в их совокупности, в том числе расчет, представленный истцом, и установления факта причинения ущерба истцу виновными действиями ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к Завьялову .. о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Завьялова .., …г.р., в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» убытки в размере .. руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере …руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья