Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0068/2019 от 20.12.2018

13-68/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Плотниковой И.А., рассмотрев открытом судебном заседании заявление ответчика Севрюкова К.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 года по гражданскому делу № 2-6923/16 по иску Севрюкова А.С. к Севрюкову К. С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 года удовлетворены исковые требования Севрюкова А.С. к Севрюкову К.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На данное решение суда ответчиком Севрюковым К.С. подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия обжалуемого решения суда, была получена за истечением срока на его обжалование.

Ответчик, его представитель по устному ходатайству в судебном заседании поддержали заявление, пояснили, что ответчик периодически не проживает по адресу регистрации, что также связано с его трудовой деятельностью, судебных извещений не получал, узнал о наличии решения суда при обращении в МФЦ.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что препятствий в получении почтовой корреспонденции для ответчика не создавалось.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что копия решения суда была получена ответчиком за пределами срока на его обжалование, что объективно лишило ответчика возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку причины его пропуска признает уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика Севрюкова К.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 года по гражданскому делу № 2-6923/16 – удовлетворить.

Восстановить Севрюкова К.С. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 года по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-6923/16 по иску Севрюкова А.С. к Севрюкову К. С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: