Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2014 ~ М-721/2014 от 23.04.2014

К делу № 2-920/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                 22 мая 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием заявителя Халиулиной Н.А.,

судебного пристава – исполнителя Чигладзе Э.Ж.,

заинтересованного лица Салдиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Халиулиной Н.А. об обжаловании постановлений судебного пристава – исполнителя Чигладзе Э.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к исполнительному производству ООО «Континент – Строй» и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании средств произведенных на совершенные исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Халиулина Н.А. обратился в суд с указанным заявлением и просит суд признать постановлений судебного пристава – исполнителя Чигладзе Э.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к исполнительному производству ООО «Континент – Строй» и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании средств произведенных на совершенные исполнительные действия.

Свои требования обосновала тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пристав привлек к исполнительному производству в качепстве специализированной организации ООО «Континент – Строй». Ею подано заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении пристава, так как она сочла незаконными ряд его действий. При опсещении следжственного комитета ДД.ММ.ГГГГ следователь сообщил ей, что при опросе руководителя ООО «Континент – Строй» Р, последний сообщил, что данная организация не имеет техники, необходимой для производства подобного рода работ. Следовательно, ООО «Континент –Строй» не является организацией, еоторая могла исполнить решение суда. Пристав, зная эти обстоятельства, а если и не зная, не проверив, тем не менее привлек данную организацию к исполнительному производству. При этом, как стало известно от того же следователя, руководитель ООО «Континент – Строй» нанимал «шабашников» для совершения исполнительных действий. Полагает, что постановление пристава, о привлечении к исполнительному производству в качестве специалиста организации, которая очевидно не является специалистом, подлежит отмене.

Постановлением от 27 марта 2014 года пристав – исполнитель Чигладзе Э.Ж. взыскал с нее 117 964 рубля в качестве расходов, произведенных на совершенные исполнительные действия. При упоминаемом посещении следователя, он сообщил ей, что никаких расходов произведено не было показал соответствующую справку от ООО «Континет – Строй». Кроме того, следователь сообщил, что из объяснений руководителя ООО «Континент – Строй» следует, что последний нанял экскаватор и грузовик за 10 000 рублей, которые оплатил наличными из собственных средств, а также, что на сносе были задействованы лишь двое рабочих ООО «Континент - Строй». Вместе с тем, акт приемки выполненных работ, положенный приставом в основании постановления о взыскании с нее расходов на исполнительное производство, содержит работы машин и механизмов, оцененные в 50 879 рублей, сметную трудоемкость в 26,82 чел/часов, средства на оплату труда 33 286 рублей, накладные расходы в размере 26 977 рублей и сметную прибыль в 16 642 рубля.

Указывает, что фактически изложенные обстоятельства стали ей известны ДД.ММ.ГГГГ при посещении следователя.

В судебное заседание заявитель Халиулина Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Заинтересованное лицо Салдина Л.В. выступающая так же по доверенностям в интересах не явившихся Моисеенко Ю.Н., Андрияновой О.Н., Коваленко В.А., Качанова А.А., Шлычкова Е.Н., Панова Е.Х. возражала против заявленных требований, по основаниям изложенным в возражении.

Судебный пристав – исполнитель Чигладзе Э.Ж. в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал его действия законным и обоснованы.

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что он является директором ООО «Континент – Строй», смету на 117 тысяч рублей составлял его сотрудник он сам лично эту смету утверждал, принял работу старший судебный пристав Ч Договорных отношений со службой приставов он не имеет. Претензий по выполненной работе не было.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В силу ч.8 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

    Постановлением судебного пристава – исполнителя Чигладзе Э.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ для участия в исполнительном производстве № привлечена специализированная организация ООО «Континент – Строй» свидетельство № № выданное ДД.ММ.ГГГГ некоммерческим партнерством строителей «Гарантия Оптимальных Технологий» для исполнения решения суда о сносе капитального забора, состоящего из металлических сплошных секций, кирпичных столбов и бетонного фундамента, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № Специалист был предупрежден об ответственности установленной законодательством.

Указанное постановление было вручено должнице Халиулиной 04.03.2014 года, при этом ни Халиулина Н.А. и ни стороны исполнительного производства с ходатайством о привлечении конкретного специалиста для составления сметной стоимости сноса забора к судебному – приставу исполнителю не обращались, постановление не обжаловали.

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных листов было исполнено привлеченной к участию в исполнительном производстве специализированной организацией ООО «Континент – Строй».

В соответствии со ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Как следует из локального сметного расчета сноса забора, возведенного должницей Халиулиной Н.А. составленным директором ООО «Континент – Строй» Р и утвержденным руководителем судебных приставов Ч ДД.ММ.ГГГГ им же был подписан акт приемки выполненных работ по демонтажу забора.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом – исполнителем Ч с Халиулиной Н.А. были взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме 117 964 рублей.

Таким образом, постановления судебного пристава – исполнителя Чигладзе Э.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к исполнительному производству ООО «Континент – Строй» и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании средств произведенных на совершенные исполнительные действия являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ – ░░░░░» ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░