Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2020 ~ М-694/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-781/2020

24RS0044-01-2020-001059-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Заозерный                             18 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс к Иншаковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Иншаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Иншаковой Л.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 35940 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, о которой ответчик Иншакова Л.А. была информирована. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Иншаковой Л.А. перед банком составила 112310,65 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просят суд взыскать с Иншаковой Л.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 112 289 руб. 25 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3 445, 78 руб.

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду ходатайство.

Ответчик Иншакова Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, предоставила возражения в которых просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Касьянова Н.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что срок исковой давности пропущен.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иншаковой Л.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Рыбинском <адрес> по заявлению истца, направленному в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ о взыскании с Иншаковой Л.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 112 310,60 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1723, 11 руб. По заявлению ответчика Иншаковой Л.А. судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен <данные изъяты>

С исковым заявлением о взыскании суммы задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное ООО «Феникс» в материалы требование о полном погашении долга, уведомление об уступке права требования не может быть принято во внимание, поскольку не содержит даты отправления указанного требования, кроме того, истцом не представлено доказательств фактического направления указанного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последним днем обращения в суд с иском является ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям пропустил без уважительных причин, т.к. каких-либо доказательств обратного судом не установлено, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Иншаковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                            Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>