Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 (2-5364/2021;) ~ М-5263/2021 от 01.12.2021

Дело №2-397/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Гурьяновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гурьяновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гурьяновой Н.П. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита по <дата обезличена>

01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН <№>, ГРН <№>

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

С <дата обезличена> ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 10.08.2021 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 061 416,39 рублей, в том числе: 783 137,18 рублей – задолженность по оплате основного долга, 278 279,21 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с Гурьяновой Н.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 1 061 416,39 рублей, в том числе: 783 137,18 рублей – задолженность по оплате основного долга, 278 279,21 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 507,08 рублей.

Судом в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России №1 по Астраханской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гурьянова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности неявки, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гурьяновой Н.П. был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита по <дата обезличена>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету клиента, таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 1 061 416,39 рублей, в том числе: 783 137,18 рублей – задолженность по оплате основного долга, 278 279,21 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет цены иска, предоставленный истцом, судом проверен и принят.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие исковые требования.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, проверив расчет задолженности, суд находит его верным и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 507,08 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Гурьяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гурьяновой ФИО7 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 1 061 416,39 рублей, в том числе: 783 137,18 рублей – задолженность по оплате основного долга, 278 279,21 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 507,08 рублей, а всего 1 074 923,47 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.02.2022 г.

Судья                         А.А. Яцукова