Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-480/2016 от 19.04.2016

Дело №12-480\16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием представителя – консультанта территориального отдела № Госдамтехнадзора ..... Рассказовой Н.А., на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4 Закона Московской области № 1-2008-ОЗ от 11.01.2008 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории АДРЕС» в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Обстоятельства правонарушения подробно изложены в постановлении мирового судьи.

Начальником –старшим государственным административно- техническим инспектором Госадмтехнадзора ..... подана жалоба в Одинцовский городской суд Московской области на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит названное постановление отменить, вынести новый судебный акт, по тем основаниям, что имеющимся в деле доказательствам не дана надлежащая оценка, они не исследованы в полной мере.

В судебном заседании представитель – консультант территориального отдела № Госдамтехнадзора ..... Рассказова Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1, однако суд дал им неправильную оценку.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, всем представленным доказательствам, в том числе показаниям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Судом сделаны мотивированные и правильные выводы, на основе анализа и оценки представленных доказательств, что между вышеперечисленными лицами сложились личные неприязненные отношения, в связи с чем, считает данные показания необъективными и недостоверными.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.

Так же свидетелями ФИО4, ФИО3. были поданы жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.ст.25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ, свидетели не обладают правом обжалования, поэтому суд прекращает производство по их жалобам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу административного органа без удовлетворения.

Прекратить производство по жалобам ФИО3 и ФИО4 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.П. Федоров