Решение от 15.06.2015 по делу № 2-2495/2015 от 13.05.2015

Дело 2-2495/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                         г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутышева Д.А. к открытому акционерному обществу «МТС-БАНК» об истребовании документов,

                        УСТАНОВИЛ:

Кутышев Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «МТС-БАНК» об истребовании документов.

В обоснование иска указал, что между ним и банком был заключен договор НОМЕР от ДАТА на выдачу кредитной карты с лимитом ..... На его имя был открыт текущий счет. Банк обязался осуществлять его обслуживание. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты. ДАТА в банк направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложение к нему и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Ответ на претензию не получен. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, списание средств с лицевого счета является нарушением Закона «О защите прав потребителей», указанная информация должна предоставляться бесплатно.

Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Кутышева Д.А., находящиеся у ответчика: договор, приложение к указанному договору, расширенную выписку по лицевому счету.

В судебное заседание истец Кутышев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ОАО «МТС-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Кутышева Д.А. удовлетворению не подлежит.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что ДАТА между ОАО «МТС-БАНК» и Кутышевым Д.А.    заключен договор банковского счета и выпуском банковской карты. Лимит кредитования Кутышеву Д.А. предоставлен в размере ... руб. с возможностью его увеличения в срок до ноября 2014 года, со ставкой 55% годовых. С условиями кредитования, тарифами истец ознакомлен(л.д.18-30).

Заявляя требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов из кредитного дела, истец ссылается на нарушение ответчиком ст.ст. 10,12,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 857 ГК РФ, а также на направление ДАТА претензии в банк о предоставлении документов. При этом к исковому заявлению приложена копия указанной претензии (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено в том числе, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)(п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Законом определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, что закреплено ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности». При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между тем в нарушение ст. 12,56 ГПК РФ истец не представил суду сведения о своевременном вручении претензии Банку, сам в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представленные истцом к исковому заявлению копия претензии, копия списка об отправлении претензии судом не приняты в качестве доказательства направления претензии Банку и получения им претензии, поскольку не являются относимыми и допустимыми доказательствами (ст.ст. 59,60 ГПК РФ). Список содержит сведения о направлении 2 писем от имени истца в разные банки и не содержит сведений, что он является реестром почтовых отправлений(л.д.10). Из печати почтового отделения видно, что корреспонденция направлялась из г.Казани, в то время как истец проживает в г.Миасс, Челябинской области.

Более того, Кутышев Д.А., обратившись к ответчику с претензией, запрашивал не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к кредитному договору, а требовал предоставления копий документов, часть которых ему предоставлялась при заключении договора о кредитовании, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вины банка в неудовлетворении требований истца на момент предъявления требований в суд не установлено. Каких-либо доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями ответчика не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона. Вся информация была предоставлена, что подтверждено подписями истца. Кутышев Д.А. не лишен возможности получения расширенной выписки по его лицевому счету при обращении в любое отделение банка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: