Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2018 ~ М-929/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1288/2018

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Кузнецова Н.В., представителя ответчиков Аринушкиной М.Н., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н. В. к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании требования незаконным, обязании сделать перерасчёт по оплате услуги энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании требования об оплате услуги энергоснабжения за период времени с мая 2017 года по 16 января 2018 года в размере начисленной суммы 2268 рублей 49 копеек незаконным; об обязании сделать перерасчёт задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период времени с мая 2017 года по 16 января 2018 года с 2268 рублей 49 копеек до 868 рубля 38 копеек.

Из текста искового заявления и объяснения истца Кузнецова Н.В., данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. На данную квартиру имелся электросчётчик <номер>. За данный электросчётчик истец ответственности не несет. Он не знал, что данный счётчик требует замены, но в дальнейшем произвел его замену за свой счёт. В декабре 2017 года ему поступил счёт на оплату услуги электроснабжения в сумме 2268 рублей 49 копеек. Он не согласен с размером указанной задолженности, просит признать данное требование не законным, так как с мая 2017 года по октябрь 2017 года не проживал в данной квартире и не потреблял электроэнергию, а до этого периода у него не было задолженности. Считает неправомерным начисление ему задолженности по нормативу при наличии старого электросчётчика, предлагая рассчитать задолженность с учётом показаний старого и нового счетчиков. Действительно, платежи он проводил нерегулярно и не передавал ежемесячно показания электросчётчика в управляющую компанию.

Представитель ответчиков Аринушкина М.Н. в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные отзывы и пояснив, что ООО «МосОблЕИРЦ» является ненадлежащим ответчиком, так как выполняет функции платёжного агента у управляющих компаний и поставщиков коммунальных услуг в соответствии с договорами. ПАО «Мосэнергосбыт» надлежащим образом произвёл расчёт имеющейся задолженности у ответчика, так как ответчик Кузнецов Н.В., являясь собственником жилого помещения, своевременно не произвел замену прибора учёта (электросчётчика), срок эксплуатации которого истёк, не регулярно и не в полном объёме производил оплату услуг поставляемой электроэнергии, не передавал поставщику ежемесячные сведения о количестве потребленной электроэнергии. В связи с этим начисления за период времени с 01 мая 2017 года по 01 июля 2017 года производились по среднемесячному расходу, а с 01 августа 2017 года по 16 января 2018 года – по нормативу на одного человека с учётом повышающего коэффициента в соответствии с Распоряжением МинЖКХ МО от 09 декабря 2014 года. В настоящее время задолженность ответчика составляет с учётом сделанного перерасчёта и данным вновь установленного прибора индивидуального учёта 3822 рубля 41 копейку.

Согласно справок МУП Серпуховского мунинципального района «Служба Заказчика» в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, никто не зарегистрирован в качестве проживающего с 20 сентября 2012 года.

В соответствии с копиями счетов на оплату, расшифровке задолженности, скриншота с лицевого счёта истца <номер> о приборе учёта - размер задолженности по оплате услуги электроснабжения по состоянию на февраль 2018 года истца Куцзнецова Н.В. перед ответчиком ПАО «Мосэнергосбыт» по жилому помещению, расположенному по <адрес>, 3580 рублей, а по состоянию на апрель 2018 года – 3822 рубля 41 копейка; прибор учёта был заменен 16 января 2018 года.

Согласно копии договора на оказание услуг по обслуживанию абонентов от 29 сентября 2015 года ООО «МосОблЕИРЦ» оказывает на возмездной основе услуги ПАО «Мосэнергосбыт» по обслуживанию потребителей электрической энергии – физических лиц в Московской области.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положений ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец Кузнецов Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В данном жилом помещении отсутствуют лица, зарегистрированные в качестве проживающих. В период времени с мая 2017 года по 16 января 2018 года Кузнецов Н.В. не производил замену прибора индивидуального учёта потребляемой электрической энергии, срок эксплуатации которого истёк, не регулярно и не в полном объёме производил оплату услуг поставляемой электроэнергии, не передавал поставщику ежемесячные сведения о количестве потребленной электроэнергии. 16 января 2018 года данная замена была произведена. Размер задолженности истца Куцзнецова Н.В. перед ответчиком ПАО «Мосэнергосбыт» по указанному жилому помещению по оплате услуги электроснабжения по состоянию на февраль 2018 года составил 3580 рублей, а по состоянию на апрель 2018 года – 3822 рубля 41 копейка.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте 1 пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, положения вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности начислений сумм оплат услуги электроснабжения за спорный период времени, в частности, в период времени с 01 мая 2017 года по 01 июля 2017 года - по среднемесячному расходу, а с 01 августа 2017 года по 16 января 2018 года – по нормативу на одного человека с учётом повышающего коэффициента. Стороной истца не представлено доказательств обоснованности произведения перерасчёта в рамках заявленных требований, включая также и указанную сумму, подлежащую снижению (2268 рублей 49 копеек), не представлено доказательств отсутствия факта потребления электрической энергии за спорный период времени по указанному жилому помещению.

Исковые требования также не подлежат удовлетворению по отношению к ООО «МосОблЕИРЦ» и в связи с тем, что указанное предприятие является агентом в договорных отношениях с управляющими компаниями и поставщиками коммунальных услуг, не имеющим самостоятельных полномочий для разрешения заявленных вопросов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, являются восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; возмещение убытков; компенсация морального вреда.

Кроме того, иск о признании оспариваемого требования об оплате услуги энергоснабжения незаконным, неподлежит удовлетворению в данной части, ещё и потому, что в соответствии с действовавшим гражданско-процессуальным законодательством требование о незаконности действий может рассматриваться самостоятельно только по делам, возникающим из публичных правоотношений (в настоящее время рассматривается по правилам Кодекса РФ об административном судопроизводстве), а в данном случае незаконность (по мнению истца) действий ответчика может рассматриваться лишь в качестве основания для удовлетворения или не удовлетворения заявленных исковых требований, связанных с защитой прав истца в сфере оказания услуги энергоснабжения.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 539, 540, 541 ГК РФ, ст.ст.153-156, 158 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Н. В. к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании требования об оплате услуги энергоснабжения за период времени с мая 2017 года по 16 января 2018 года в размере начисленной суммы 2268 рублей 49 копеек незаконным; об обязании сделать перерасчёт задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период времени с мая 2017 года по 16 января 2018 года с 2268 рублей 49 копеек до 868 рубля 38 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.