Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5878/2020 ~ М-756/2020 от 30.01.2020

Гр.дело №2-5878/2020, 24RS0048-01-2020-001064-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиновской Марии Вольдемаровны к Зубкову Игорю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиновская М.В. обратился в суд с иском к Зубкову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанной квартире состоит член семьи прежнего собственника квартиры – Зубков И.Ю., который с момента приобретения ею квартиры в жилом помещении не проживает, членом её семьи не является. Просит суд признать Зубкова И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Мартиновская М.В., её представитель Талаленко М.Н. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зубков И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному суду адресу места жительства, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, Мартиновская М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом Зубковым Ю.А. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит Зубков И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения, с момента приобретения квартиры истцом в ней не проживал.

Право пользования спорным жилым помещением как Зубкова Ю.А., так и членов его семьи, прекратилось ввиду перехода права собственности на квартиру к истцу. Возражений против удовлетворения иска ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением. Следовательно, требования Мартиновской М.В. являются законными, обоснованными право пользования Зубкова И.Ю. спорной квартирой судом признается прекращенным, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартиновской Марии Вольдемаровны к Зубкову Игорю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Зубкова Игоря Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Зубкова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.