Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2013 ~ М-123/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-138/2013

Поступило: 17 апреля 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя ответчика Администрации Кожевниковского сельского поселения Ренёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штольца И.В. к Администрации Кожевниковского сельского поселения Томской области о внеочередном предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Штольц И.В. обратился в суд с иском к Администрации Кожевниковского сельского поселения Томской области о внеочередном предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что он является ветераном боевых действий. С ДД.ММ.ГГГГ он и его семья, которая состоит из ... человек, состоят на регистрационном учете по адресу: с. ..., ул. ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, в квартире также зарегистрированы его тёща и её сын. Собственного жилья он не имеет, вместе с семьёй вынужден проживать на съемной квартире. В Администрации Кожевниковского сельского поселения он поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как участник боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его очередь в списке на внеочередное получение жилого помещения №. Его семья является многодетной и состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в п.п. 1 - 4 п. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет до 01.01 2005 года, обеспечиваются за счет средств федерального бюджета жильем, в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего Федерального закона. Просит обязать Администрацию Кожевниковского сельского поселения приобрести и предоставить ему и членам его семьи вне очереди жилую квартиру площадью не ниже установленной учетной нормы ... кв. м общей площади на одного члена семьи, а всего общей площадью не менее ... кв. м, по месту постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении за счет средств федерального бюджета.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ... часов.

Истец Штольц И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Кожевниковского сельского поселения – Ренёва Т.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2013 года № 8 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В связи с неявкой истца, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ... часов, однако, истец Штольц И.В. вновь без уважительных причин не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает неявку истца Штольц И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительной.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются сведения, о надлежащем извещении истца, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Штольца И.В. без рассмотрения, разъяснив ему, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Штольца И.В. к Администрации Кожевниковского сельского поселения Томской области о внеочередном предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области возвратить Штольцу И.В. госпошлину в размере ... рублей, уплаченную по чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Кожевниковским районным судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Данилюк