Определение по делу № 2-26/2015 (2-2725/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-2725/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года                                   г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Е. В. и Узлий А. В. к Багринцевой Г. Я. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Е.В. и Узлий А.В. обратились в суд с названным иском, пояснив, что они являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вследствие тушения пожара в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является Багринцева Г.Я. и в которой на момент пожара были зарегистрированы и проживали Багринцева Г.Я. и ФИО6, их квартире был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта, необходимого произвести в их квартире в результате вышеуказанного пожара, согласно отчета <данные изъяты>», составила <данные изъяты> рублей. За составление отчета ими была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу согласно долям в праве собственности причиненный им в результате залива квартиры материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы; по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и по извещению ответчиков о судебных заседаниях в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании, стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого Багринцева Г.Я. обязуется выплатить Трофимовой Е.В. и Узлий А.В. в их общую собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей – ущерб, <данные изъяты> рублей – убытки, <данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. От требований к Багринцевой Г.Я. Трофимова Е.В. и Узлий А.В. отказываются.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратив производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Трофимовой Е. В., Узлий А. В. и Багринцевой Г. Я. мировое соглашение, по условиям которого: Багринцева Г. Я. обязуется выплатить Трофимовой Е. В. и Узлий А. В. в их общую собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

От требований к Багринцевой Г.Я. Трофимова Е.В. и Узлий А.В. отказываются.

Производство по делу по иску Трофимовой Е. В. и Узлий А. В. к Багринцевой Г. Я. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                            М.В. Васильева