Постановление по делу № 4/16-162/2016 от 25.03.2016

Материал № 4/16-162/2016      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года г. Березники                         

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бачевского Б.И., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

    - 31.03.2011 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 131 к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 21.05.2010 года, конец срока - 20.05.2017 года,    

у с т а н о в и л :

Осужденный Бачевский Б.И., отбывающий наказание в ..... обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая гр. Е.Д., извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявила.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Бачевский Б.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного принуждения со стороны администрации ИУ, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий согласно статьи 106 УИК РФ отрицательное отношение не проявляет, предлогов от уклонения от работы не ищет, поставленные задачи сотрудниками ИУ выполняет точно и в срок, занимался повышением образовательного уровня, присвоены квалификации «слесарь-сантехник 3 разряда» и «оператор швейного оборудования 2 разряда», в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно, вину признал, раскаивается, социально-полезные связи поддерживает посредством свиданий с родственниками, состоит на облегченных условия содержания с 16.08.2011 года, иск по приговору суда перед потерпевшей погашен, администрацией колонии характеризуется положительно.

Бачевский Б.И. за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание от 11.07.2013 года в виде водворения в ШИЗО, которое снято поощрением от 09.04.2014 года, а также имеет поощрения от 23.01.2013 года, от 14.05.2014 года, от 07.07.2014 года, от 04.08.2014 года, от 13.01.2015 года, от 27.03.2015 года, от 21.07.2015 года, от 06.10.2015 года, от 21.12.2015 года, от 23.01.2016 года за добросовестное отношение к труду. Осужденный отбывает наказание с мая 2010 года, однако первое поощрение получено лишь в январе 2013 года, спустя более двух лет, после начала отбытия наказании, последующие поощрения получены им в период непосредственно предшествующий праву на замену неотбытой части более мягким видом наказания.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что осужденный Бачевский Б.И. состоит на профилактическом учете как ....., кроме того является гражданином ....., не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, гарантий исполнения судебного решения в части контроля и надзора за осужденным на территории РФ при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду не представлено. Соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на территории иностранного государства, не имеется.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Бачевский Б.И.. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Бачевского Б.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Маслова Ж.Ю.

.....