Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2020 ~ М-315/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-1077/2020 / 66RS0003-01-2020-000315-28

Мотивированное решение составлено 07 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ТУ Росимущества в Свердловской области, Воробьевой Светлане Николаевне, Николаевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам Воробьева Юрия Николаевича о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Воробьевым Ю.Н. путем подписания анкеты было заключено кредитное соглашение № *** (далее – Кредитный договор). Срок возврата кредита 22.12.2024. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты является соверешние банком действий по открытию счета и выпуску карты. Согласно условиям договора Банк открыл должнику счет № ***, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 220200 руб. Заемщик согласно Кредитному соглашению обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11.12.2019 за должником числится задолженность в размере 200709,01 руб., включая сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом. Заемщик Воробьев Ю.Н. умер ***. Банк указывает, что по долгам наследодателя несут ответственность все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Воробьева Ю.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** в размере 200709,01 руб., в том числе сумму основного долга 189150,78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.12.2017 по 11.12.2019, в сумме 11558,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5207,09 руб.

Определением от 24.03.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Свердловской области, Воробьева Любовь Григорьевна, Воробьева Светлана Николаевна, Николаева Елена Юрьевна.

Ответчик Воробьева Л.Г. умерла ***.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2020 произведена замена стороны ответчика Воробьевой Л.Г. на его правопреемника – наследника Николаеву Е.Ю.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Николаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Николаевой Е.Ю. – Седова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчики ТУ Росимущество в Свердловской области, Воробьева С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита от *** в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № *** от *** ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Воробьеву Ю.Н. предоставлен кредит в размере 220200 руб., срок действия договора 84 месяца, процентная ставка 14% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Кредит в размере 220 200 руб. Воробьевым Ю.Н. получен, что подтверждается выпиской по счету. Получение денежных средств лицами, участвующими в деле, не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.12.2019 составляет 200709,01 руб., включая сумму основного долга 189150,78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по 11.12.2019, в сумме 11558,23 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.06.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк»» заключен договор уступки прав (требований) № 36, в том числе по кредитному договору № *** от *** к Воробьеву Ю.Н.

Право ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на осуществление уступки права требования по заключенному договору третьим лицам предусмотрено пунктом 13 Кредитного договора.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно задолженности по кредитному договору не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии заключен, кредитным договором, подписанным заемщиком, не установлено какого-либо запрета на заключение договора цессии, суд приходит к выводу, что АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному с Воробьевым Ю.Н., по состоянию на 11.12.2019 заявлены обоснованно.

Судом установлено, что Воробьев Ю.Н. умер ***, что подтверждено свидетельством о смерти *** № *** от ***.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество на территории Свердловской области, является ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно актовым записям, родителями Воробьева Ю.Н. являлись Воробьева Любовь Григорьевна и Воробьев Николай Семенович, супругой – Воробьева Светлана Николаевна, дочерью – Воробьева (Николаева) Елена Юрьевна. Иных наследников первой очереди не установлено.

Как следует из материалов дела, Воробьев Николай Семенович умер ***.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Согласно материалам дела наследники Воробьева Ю.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выписке из поквартирной карточке от 07.02.2020, Воробьев Ю.Н. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в пределах Российской Федерации вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства (статья 3).

Также в силу положений названного закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

По смыслу указанных норм права, наличие у Воробьева Ю.Н. регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении предполагает за собой место его жительства по данному адресу, пока не доказано иное.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что Воробьев Ю.Н. проживал по адресу, отличному от адреса регистрации, суду не представлено.

Как следует из вышеуказанной поквартирной карточки, на момент смерти Воробьева Ю.Н. с ним совместно была зарегистрирована Воробьева Любовь Григорьевна – мать наследодателя. Также Воробьева Л.Г. была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства и после его смерти. При отсутствии доказательств иного суд приходит к выводу, что адрес *** являлся местом жительства Воробьевой Л.Г.

Таким образом, Воробьева Любовь Григорьевна, являясь в силу закона наследником первой очереди, проживала с Воробьевым Ю.Н. на момент его смерти, следовательно, фактически после его смерти приняла наследство, находившееся по месту жительства наследодателя по адресу: ***.

Доказательств наличия иных наследников после смерти Воробьева Ю.Н. судом не установлено.

Как следует из материалов дела, Воробьева Л.Г. умерла ***.

Согласно материалам наследственного дела № ***, после смерти Воробьевой Л.Г. с заявлением о принятии наследства обратилась ее внучка Николаева Елена Юрьевна. Иных наследников после смерти Воробьевой Л.Г. не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору, заключенному Воробьевым Ю.Н. с АО «ВУЗ-банк» ***, входит в состав наследственного имущества, принятого Воробьевой Л.Г. после его смерти, и, следовательно, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Воробьевой Л.Г., и принятого Николаевой Е.Ю.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с Николаевой Е.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества Воробьева Ю.Н. входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Из выписок по счетам, открытым на имя Воробьева Ю.Н. в ПАО «Сбербанк России», следует, что на момент его смерти на счете № *** находились денежные средства в размере 3911,39 руб., на счете № *** – денежные средства в размере 25,87 руб. Иного наследственного имущества после смерти Воробьева Ю.Н. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, заключенному *** между АО «ВУЗ-банк» и Воробьевым Ю.Н., подлежит взысканию с Николаевой Е.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 3937,26 руб.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен наследник Воробьева Ю.Н., принявший наследство в установленный законом срок, следовательно, оснований для взыскания задолженности по кредиту с ТУ Росимущества в Свердловской области и супруги заемщика Воробьевой С.В. не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «ВУЗ-банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207,09 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 06.12.2019.

Вместе с тем, судебные расходы также подлежат возмещению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При таких обстоятельствах, требования о взыскании судебных расходов с Николаевой Е.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 3937,26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░