Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2014 ~ М-2027/2014 от 28.02.2014

Дело №2-3286/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца Лушникова А.П. и представителя ответчика Новиковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Щеглова К. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов К.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... года выпуска №..., выдан полис №№.... В соответствии с указанным полисом страховая сумма по риску причинения ущерба составляет ... руб., к управлению транспортным средством допущены любые лица, использующие, застрахованное транспортное средство на законном основании, возрастом старше 23 лет и с водительским стажем более 2 лет.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Михалев А.О. припарковал вышеуказанный автомобиль напротив ..., у обочины проезжей части.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут Михалев А.О. обнаружил повреждения на указанном автомобиле в виде разбитого переднего и заднего стекла, а также царапины лакокрасочного покрытия на капоте. На задней панели и на капоте автомобиля обнаружены обломки камней.

После этого Михалев А.О., являющийся директором ООО «Аксиома», вызвал сотрудников полиции и зафиксировал факт повреждения автомобиля.

По результатам указанного обращения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате происшествия указанному автомобилю были причинены повреждения, обозначенные в отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на основании акта осмотра транспортного средства, произведенного страховщиком.

Первоначально ООО «Аксиома» представило Ответчику заявление о выплате страхового возмещения и все документы, требуемые для признания случая страховым.

Договором о страховании установлено, что при причинении вреда имуществу, страхователь, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество для осмотра в целях выяснения обстоятельств - причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В день подачи заявления о выплате страхового возмещения представителем страховой организации был произведен осмотр Автомобиля.

Таким образом, ООО «Аксиома» исполнило все свои обязанности в связи с наступлением страхового случая.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Аксиома» обратилось к услугам независимой оценки, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ...

В соответствии с разделом 12 правил страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» п.12.3-12.3.3, срок страховой выплаты составляет 20 дней.

С учетом этого, выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени выплата не произведена, отказ в выплате также не был направлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксиома» в лице директора Ткаченко И.А., действующего на основании устава, и Щеглов К.Г. заключили договор уступки права требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ. по которому к Щеглову К.Г. перешло право требования возмещения вреда.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда, причиненного автомобилю ... года выпуска №....

На основании изложенных обстоятельств, просил взыскать с СОАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере ...

В судебное заседание истец Щеглов К.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Лушников А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Новикова К.Б. исковые требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Свои доводы мотивировала тем, что поскольку требования о выплате страхового возмещения являются регрессными, то заключенный между ООО «Аксиома» и Щегловым К.Г. договор цессии является ничтожным и не влечет правовых последствий для СОАО «РЕСО-Гарантия». Кроме этого, страховая компания действовала и действует в строгом соответствии с требованиями гражданского законодательства, условиями договора и Правилами страхования. В свою очередь истец необоснованно отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора страхования.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 17.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер №..., что сторонами не оспаривается и объективно подтверждается копией полиса №№....

ДД.ММ.ГГГГ в ... вышеуказанный автомобиль неизвестными лицами был поврежден, что подтверждается копиями материалов процессуальной проверки, в том числе копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно отчету независимой оценки №№..., выполненному ...., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ...

Исходя из сведений, содержащихся в материалах процессуальной проверки и отчете №№..., автомобиль получил повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия задней левой части капота, разбитых переднего и заднего ветровых стекол, и повреждения салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксиома» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением, что подтверждается копией заявления.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было сообщено ООО «Аксиома» о том, что в соответствии с п.13.3.6 Правил страхования до выяснения всех обстоятельств выплата страхового возмещения отсрочена.

Суд, исследовав условия договора добровольного страхования, в совокупности с правилами страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия», приходит к выводу, что действия ОСАО «РЕСО-Гарантия» по отсрочке в выплате страхового возмещения соответствуют требованиям действующего законодательства, условиям договора и Правилам страхования.

В данном случае доводы представителя истца о том, что п.13.3.6 Правил страхования не применимы и ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязан был в силу п.12.3-12.3.3 Правил страхования произвести страховую выплату не позднее 20 дней, основаны на неверном толковании действующего законодательства, условий договора и Правил страхования.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было сообщено ООО «Аксиома» о том, что страховой случай признан и представителю ООО «Аксиома» следует во исполнение условий договора страхования получить направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается копией указанного письма с подтверждением об его отправки адресату.

По условиям договора страхования, в случае утраты и/или повреждения салона транспортного средства (приборная панель, руль, сидения, интерьер) размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика, что следует из копии полиса №№....

Исходя из данных условий (и/или), при наличии помимо повреждений салона автомобиля также и повреждений деталей кузова автомобиля, в том числе повреждений лакокрасочного покрытия, страховщик выдает направление на СТОА.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется - страхование.

Согласно части 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно объяснениям представителя ответчика до настоящего времени представитель ООО «Аксиома» за получением направления на СТОА для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не обратился, что представителем истца не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» условия договора исполнены.

В свою очередь ООО «Аксиома» безосновательно уклонилось от исполнения условий договора.

Оснований для требования с СОАО «РЕСО-Гарантия» возмещения вреда в денежном выражении у ООО «Аксиома» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксиома», в лице директора Ткаченко И.А., действующего на основании устава, и истец Щеглов К.Г. заключили договор уступки права требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ. по которому к Щеглову К.Г. перешло право требования возмещения вреда.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда, причиненного автомобилю ... года выпуска, №....

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Поскольку СОАО «РЕСО-Гарантия» обладает правом регрессного требования к причинителю вреда, то вышеуказанная переуступка прав требований по отношению к СОАО «РЕСО-Гарантия» не допускается и не может повлечь за собой правовых последствий для СОАО «РЕСО-Гарантия».

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Щеглова К. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.А. Полянский