Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12403/2015 ~ М-11339/2015 от 16.10.2015

2-12403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян Н.С. к КБ «ответчик» (ООО) о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к КБ «ответчик» (ООО) о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязани закрыть банковский счет №, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа в пользу потребителя и расходов за юридические услуги в размере 5000 руб. Свои требования мотивировала тем, что истица заключила с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка поступило заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет. Поскольку до настоящего времени ответчик счет не закрыл, истица вынуждена обратиться в суд.

Истица, уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд принял все меры к извещению истицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик в лице представителя с иском не согласился по тем основаниям, что договор банковского счета не заключался, а имелся кредитный договор, включающий элементы договора банковского счета, то оснований для закрытия счета не имелось, поскольку счет мог быть закрыт только в случае возврата полученной суммы кредита и процентов за пользование им.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор и договор банковского счета с выпуском банковской карты № путем акцепта ответчиком заявления-оферты истца (л.д. 40-42).

Согласно условиям кредитного договора выдана банковская карта № и открыт счет банковской карты №.

Мкртчян Н.С. согласилась с условиями договора, из которых усматривается, что заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «ответчик» (ООО) представляет собой Договор кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации.

Ознакомление истца с условиями заключенного кредитного договора подтверждено его личной подписью, экземпляр договора вручен истцу под расписку, о чем имеются сведения в материалах дела.

С целью исполнения Мкртчян Н.С. взятых на себя по кредитному договору обязательств КБ «ответчик» (ООО) на имя заемщика открыт лицевой банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян Н.С. в адрес КБ «ответчик» (ООО) направлено заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 22-27).

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований исходя из того, что заключенный между сторонами договор является смешанным, правовых оснований для его расторжения не имеется, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи заявления) размер задолженности составил 724 661,46 руб. Остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 00,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Мкртчян Н.С., поскольку банковский счет в рамках кредитного договора может быть закрыт только после погашения задолженности по кредитному договору.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона - ст. 819, 845, 859 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, в связи с чем, карточный счет не может быть закрыт.

Требование о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в пользу потребителя также подлежат отклонению, поскольку судом не усматривается нарушение прав Мкртчян Н.С. как потребителя со стороны КБ «ответчик» (ООО).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Мкртчян Н.С. к КБ «ответчик» (ООО) о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обязани закрыть банковский счет №, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа в пользу потребителя и расходов за юридические услуги в размере 5000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :