Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2018 ~ М-1089/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1071 (2018 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Гаврилова Андрея Анатольевича к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Специальное ТУИО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец Гаврилова А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просил признать за ним право собственности в порядке приватизации квартиры, назначение: жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью 47.4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Гаврилов А.А. в судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ и ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Письменным заявлением представитель Министерства обороны РФ Петренко В.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть гражданское дело без участия Министерства обороны Российской Федерации и его представителя, в удовлетворении исковых требований истца отказать.

ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ и его представители о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Гаврилова Андрея Анатольевича к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Специальное ТУИО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: