Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2012 ~ М-521/2012 от 29.03.2012

Дело №2-426/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре Егоровой И.Ю.,

с участием истца Мамонтова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова С.В. к ИП Чеканову К.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Чеканову К.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом Мамонтовым С.В. (заказчиком) и ИП Чекановым К.В. (подрядчиком), был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по проектированию доставке, сборке и установке продукции «Кухня», именуемой «Мебельный комплект» состоящий из отдельных «Изделий».

Согласно п. 5 Договора, стоимость комплектующих «Мебельного комплекса» а также стоимость работ по доставке, сборке и установке, составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.2 указанного договора, подрядчик должен был приступить к выполнению работы после получения 70% оплаты.

Истец указывает, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 54 от 14.10.2011 г., он оплатил <данные изъяты> - стоимость комплектующих «Мебельного комплекса», что составляет 70% оплаты.

По договору подряда оплата работы производится при приемке выполненной работы.

Истец указывает, что на основании п. 2.1 Договора Чеканов К.В. обязался выполнить работу в течение 30 дней.

Однако до настоящего времени работа не выполнена. Не смотря на неоднократные предложения исполнить условия договора, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истец ссылается на пункт 4.5 Договора, согласно которому предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работы в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости «Мебельного комплекта».

Кроме того, в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков начала и окончания работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в размере 3% цены выполнения работы.

Также Законом о защите прав потребителей предусмотрено взыскание морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору бытового подряда.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им была направлена в адрес ответчика претензия на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору бытового подряда.

Ответчик после получения претензии не предпринял никаких действий по исполнению своих обязательств, напротив стал избегать Мамонтова С.В. и при встрече дает пустые обещания.

Чеканов К.В. обещал установить истцу кухню к Новому 2012 году. В настоящее время истцу стало понятно, что работа не может быть выполнена не только в срок, предусмотренный договором, но и вообще.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 715 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора и получить возмещение вреда.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> истец оплатил ответчику <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Чеканова К.В. в пользу Мамонтова С.В.

Кроме того, Чекановым К.В. нарушен срок исполнения обязательства, поэтому в силу пункта 4.5 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работы в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости «Мебельного комплекта».

После оплаты истцом стоимости комплектующих - 70% от общей суммы заказа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Чеканов К.В. должен был приступить к выполнению заказа и окончательно исполнить свои обязательства в течение 30 дней, то есть, к ДД.ММ.ГГГГ

Истец показал, что на сегодняшний день просрочка исполнения обязательства составила <данные изъяты>

Истец поясняет, что согласно п. 4.5 Договора, Чеканов должен заплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости «Мебельного комплекта».

Согласно расчету, предоставленному истцом <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. <данные изъяты>. В таком случае следует применить 10% от стоимости «Мебельного комплекта»: <данные изъяты> неустойка по п. 4.5 Договора.

Общая стоимость «Мебельного комплекта» по договору составляла <данные изъяты>, из них стоимость комплектующих - <данные изъяты>, таким образом, стоимость работы предполагалась в размере <данные изъяты>

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков начала и окончания работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в размере 3% цены выполнения работы, но не более стоимости работы: <данные изъяты>, что превышает стоимость работы, поэтому пеня должна составить стоимость работы - <данные изъяты>

Также ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору бытового подряда.

Истец пояснил, что намеревался к Новому Году приобрести новый кухонный комплект, для этого сделал на кухне ремонт, но действиями ответчика все планы его семьи были нарушены, праздник испорчен. Считает, что Чеканов К.В. должен также возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Чеканова К.В. в его пользу <данные изъяты>, переданных им по договору на основании квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мамонтов С.В. просил суд принять отказ от иска в части взыскания пени <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ принят судом.

В остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП Чеканов К.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление о его надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В обоснование исковых требований истец предоставил суду ряд письменных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Мамонтова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом Мамонтовым С.В. и ответчиком ИП Чекановым К.В. был заключен договор по проектированию, доставке, сборке и установке продукции «Кухня» именуемом в дальнейшем «Мебельный комплект».

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>, истец оплатил <данные изъяты> - стоимость продукции именуемой «Мебельный комплект».

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истец ссылается на пункт 4.5 Договора согласно которому предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работы в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости «Мебельного комплекта».

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков начала и окончания работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в размере 3% цены выполнения работы.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, они подлежат частичному удовлетворению, поскольку невыполнение в срок оплаченных работ по договору подряда причинило истцу моральный вред в виде переживаний по поводу собственных денежных средств, ущемления прав, необходимости отстаивания своих интересов, неудобств, вызванных отсутствием мебели в новогодние праздники.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность ответчика компенсировать моральный вред, который должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст.ст. 151,1099 ГК РФ. С учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, в части взыскании компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей необходимо отказать.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относит и расходы на оплату услуг представителей. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, имеется квитанция № адвокатского кабинета <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части и взысканию <данные изъяты> с ответчика.

С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в удовлетворенной их части.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамонтова С.В. к ИП Чеканову К.В. о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеканова К.В. в пользу Мамонтова С.В. <данные изъяты>, переданных им по договору на основании квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> г.; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий